Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10/2016 (33-3242/2015;) от 24.11.2015

РЎСѓРґСЊСЏ Соколова Рќ.Рњ. Дело в„–33-10/2016                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2016 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова РЎ.РЎ.    

судей Коротченковой И.И., Хомяковой М.Е.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала гражданское дело по иску Ф.Т.М. к Л.А.С. об обращении взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

по апелляционным жалобам Л.А.С. и лица, не привлеченного к участию в деле, Р.В.В. на решение Орловского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Ф.Т.М. обратилась в суд с иском к Л.А.С. об обращении взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> с Л.А.С. в пользу Ф.Т.М. взыскано <...> руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в пользу Ф.Т.М. с Л.А.С. взыскано <...> руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что в счет оплаты долга никаких денежных средств от Л.А.С. не поступает, никаких доходов она не имеет, но при этом в собственности должника находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <...> кв.м. Указанный жилой дом является ее единственным жильем, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не обращает на него взыскание.

Просила суд обратить взыскание на <...> долей жилого дома и <...> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, <адрес>, литер <...>) с целью реализации с торгов для выплаты денежных средств, взысканных на основании решений <адрес>

- 2 -

суда <адрес> от <дата> и от <дата>

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционный жалобе Л.А.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что жилой дом, на который обращено взыскание, является единственным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и пригодным для постоянного проживания членов ее семьи, поэтому на дом и расположенный под ним земельный участок не может быть обращено взыскание, в силу имущественного иммунитета.

Считает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, обратив взыскание на весь жилой дом и земельный участок.

Указывает, что в случае удовлетворения требований Ф.Т.М., суду надлежало определить часть (долю) жилого помещения, в отношении которой действует имущественный иммунитет и часть (долю), на которую подлежит обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателей.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Р.В.В. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, ссылаясь, что уже имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, которым обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Л.А.С.

Кроме того указывает, что также является кредитором Л.А.С. с суммой требования в <...> руб., на основании чего исполнительный лист <дата> был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>.

Полагает, что Р.В.В. и Ф.Т.М. имеют равные права на получение денежных средств за счет имущества должника, тогда как обращением взыскания на жилой дом и земельный участок в целях удовлетворения требований только Ф.Т.М. будут нарушены права Р.В.В., как кредитора.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему гражданскому делу по основаниям положений статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием

- 3 -

сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ф.Т.М. обращалась ранее с иском к Л.А.С. об обращении взыскания на <...> долей жилого дома и <...> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <...> сельское поселение, <адрес>, лит. <...>. В обоснование требований указывала, что Л.А.С. является ее должником по исполнительному производству, возбужденному на основании вступивших в законную силу судебных решений с общей суммой задолженности в размере <...> руб. Однако в счет оплаты долга денежных средств от Л.А.С. не поступает, никаких доходов она не имеет.

Решением Орловского районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворены исковые требования Ф.Т.М. к Л.А.С. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <...> сельское поселение, <адрес>, литер <...> (участок <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата>г. решение Орловского районного суда <адрес> от <дата>г. было изменено, исковые требования Ф.Т.М. к Л.А.С. об обращении взыскания на долю жилого дома и земельного участка удовлетворены частично, обращено взыскание на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> <...>, <адрес> литер <...>, принадлежащие на праве собственности Л.А.С.

Усматривается, что целью обращения в суд по ранее рассмотренному иску и по настоящему гражданскому делу является обращение взыскания на имущество должника Л.А.С. в виде жилого дома и земельного участка для реализации с торгов с дальнейшей выплатой денежных средств взыскателю Ф.Т.М.

Вместе с тем, по делу установлено, что в отношении должника Л.А.С. возбуждено сводное исполнительное производство, согласно которому общий размер ее задолженности перед взыскателями составляет <...> руб.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от <дата> №-П, при определении судом части жилого помещения, принадлежащего гражданину-должнику, на которую в соответствии с абзацем 2 части 1 первой статьи 446 ГПК РФ не распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, во внимание доложен приниматься в том числе, размер имущественных требований всех взыскателей к гражданину-должнику.

- 4 -

Таким образом, поскольку размер доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих должнику Л.А.С., на которые имущественный (исполнительский) иммунитет не распространяется, определены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата>г., а также учитывая, что настоящие требования заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, то есть настоящий спор тождественен ранее рассмотренному, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

определила:

Решение Орловского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ф.Т.М. к Л.А.С. об обращении взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Председательствующий судья

РЎСѓРґСЊРё