Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2013 (2-4927/2012;) ~ М-3073/2012 от 22.05.2012

Дело № 2- 190/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.01.2013 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием истицы Яковлевой Л.А.,

ответчицы Милициной О.Н., <данные изъяты> Колчановой Е.В.,

представителя ответчицы Тиунова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яковлевой Л. А. к Милициной О. Н., <данные изъяты> Колчановой Е. В., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Милициной О. Н., <данные изъяты> Колчановой Е. В., к Яковлевой Л. А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Яковлева Л.А. обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своими родителями и ФИО1 проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и выехала из данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ она снова вселилась в вышеуказанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без согласия членов семьи зарегистрировал в квартире <данные изъяты> Колчанову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире нет. Колчанова Е.В. всегда проживала со <данные изъяты> Милициной О.Н. в квартире по <адрес>. ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотики, состоит на учете у нарколога и с ним несовершеннолетний ребенок проживать не мог.

С учетом уточненного иска просит признать Колчанову Е.В. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, прекратить регистрацию Колчановой Е.В. в указанной квартире.

Ответчик Милицина О.Н., <данные изъяты> Колчановой Е. В., подала встречный иск к Яковлевой Л.А. В обоснование встречного иска указала, что ФИО1 зарегистрировал <данные изъяты> Колчанову Е.В. в спорной квартире по <адрес>, она проживала в квартире за год до смерти <данные изъяты> ФИО1 Поскольку в квартире стало жить страшно, ФИО1 в квартире устроил наркопритон, а Колчанова В. стала употреблять спиртные напитки, то она забрала ФИО4 к себе домой из спорной квартиры. Яковлева Л.А. добровольно выехала из квартиры и не проживает в ней. В настоящее время Яковлева Л.А. сменила на дверях замки и не пускает ее и ФИО4 в квартиру.

Просит обязать Яковлеву Л.А. не чинить препятствия в пользовании и проживании Колчановой Е.В. в жилом помещении по <адрес>, снять Яковлеву Л.А. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истица Яковлева Л.А. настаивает на уточненном иске. Встречный иск не признает. Суду пояснила, что она является нанимателем квартиры по <адрес>, на основании договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована она и Колчанова Е.В., ранее был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО1, но он снят с регистрационного учета как осужденный с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире три комнаты: комнату -S2- занимала Колчанова В.А., комнату -S3- – она с дочерью, проходную комнату -S1- занимал ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак уехала жить к мужу, поэтому снялась с регистрационного учета, а в ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировалась в указанной квартире, затем брак расторгла. Периодически она уходила из квартиры с дочерью жить в другое место, поскольку в квартире было невозможно жить, были постоянные конфликты с матерью в связи с ее злоупотреблением алкоголем. В ДД.ММ.ГГГГ она проживала в общежитии по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она жила в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала жить в <адрес>, но периодически приезжала в спорную квартиру и жила в течение месяца. Все это время в квартире проживала <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес> и с этого периода времени стала постоянно проживать по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 и уехала в <адрес>, проживала там до ДД.ММ.ГГГГ, но периодически приезжала в Пермь и жила в спорной квартире. Все ее вещи оставались в квартире по <адрес>, в том числе 2 кресла-кровати, стенка, холодильник, кухонный гарнитур, шкаф, пылесос, телевизор, ее личные вещи.

С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно стала проживать в квартире по <адрес>. Она поменяла замки на входной двери. Ключи ФИО11 она не передавала, так как она не просила об этом, ранее у ФИО11 никогда ключей от квартиры не было. Вещей ФИО11 и её дочери в квартире также никогда не было, они всегда проживали в соседнем доме по <адрес>. Коммунальные платежи по спорной квартире оплачивала только она, а ФИО11 никогда не оплачивала коммунальные услуги.

Ответчица Милицина О.Н., <данные изъяты> Колчановой Е.В., в судебном заседании иск не признала, настаивает на удовлетворении своего встречного иска. Суду пояснила, что в браке с ФИО1 не состояла, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колчанова Е.В., ФИО1 установил в отношении нее отцовство ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал Колчанову Е.В. в квартире по <адрес>. С этого периода времени Колчанова Е.В. около года проживала в этой квартире с ФИО1. В квартире у нее были диван, постельное белье, стиральная машина, книжки. Уроки Колчанова Е.В. делала в квартире по <адрес>. Коммунальные платежи за квартиру по <адрес>, оплачивал ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно платила за отопление. ФИО1 передавал ей ключи от квартиры. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в тот период времени она и ФИО4 в квартиру по <адрес>, не ходили, так как там был притон наркоманов и алкоголиков.

Представитель ответчика Тиунов А.Я. иск не признал, поддерживает встречный иск.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в суд не явился, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» <адрес>, Управление жилищных отношений администрации <адрес>в суд не явились, извещены о судебном заседании.

Третье лицо Колчанов В.А. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о судебном заседании, представил отзыв (л.д. 151), согласно которого согласен со встречным иском.

Суд, выслушав истицу, ответчицу Милицину О.Н. и ее представителя,, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.
Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5442-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.05.1993 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. «ж» п.31 вышеуказанных Правил, регистрации и снятие граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира жилой -S4-, расположенная по <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>. Нанимателем квартиры является Яковлева Л.А. В квартире состоят на регистрационном учете Яковлева Л.А. и <данные изъяты> Колчанова Е.В. ФИО1 ранее состоял на регистрационном учете, но в связи с приговором суда и назначением ему наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения и справкой (л.д.48-49, 50).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает Яковлеву 15 лет, часто была в квартире по <адрес>. В указанной квартире проживали Яковлева, ее дочь, ФИО2 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире Колчанова Е. не проживала, в указанной квартире был притон, там всегда было грязно и ребенок там проживать не мог. Яковлева периодически уезжала, затем приезжала. В настоящее время около года Яковлева проживает в квартире ( л.д. 98-99).

Свидетель ФИО7, соседка Яковлевой, дала такие же показания, что и свидетель ФИО5 ( л.д. 101 об -103 об.).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что в квартире по <адрес>, проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ она один раз в два месяца приходила подстригать ФИО1, в квартире видела О. Милицину и её дочь Е., считает, что они там проживали в проходной комнате. В квартире было чисто. Это было в тот период времени, когда у них еще не отключили электричество ( л.д. 99 об. -101 об. ).

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является соседкой Колчановых, была ранее проживала по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> проживали ФИО2, Колчанова Е.. В ДД.ММ.ГГГГ она была в указанной квартире один раз и видела, как из квартиры № выходит Колчанова Лена, личных вещей Лены в квартире она не видела. ФИО1 говорил, что Колчанова Лена живет с ним. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире было отключено электричество ( л.д. 103 об. - 105 ).

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с Яковлевой вместе работала, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ, часто была у нее дома. В квартире никогда Колчанову Е. не видела. Колчанов Вася рассказывал, что у него есть ФИО4 он её прописал в своей квартире, но ФИО4 живет с матерью в соседнем доме. Когда Яковлева уехала в <адрес>, то ключи от квартиры оставила у него, в этот период времени после смерти ФИО1 в квартире никто не жил. ФИО2 употребляла спиртные напитки, брат был наркоманом. В квартире было очень грязно, везде был мусор. Каждый день ФИО1 приходил к Яковлевой на работу и просил у неё деньги. Яковлева часто ночевала в магазине, так как дома нельзя было жить ( л.д. 105-107 ).

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что по <адрес>, проживали ФИО2, ФИО4 и периодически Яковлева. Колчанова Лена приходила делать уроки к ФИО2 в квартиру по <адрес>, а у ФИО1 она спала, а кушала у мамы дома ( л.д. 107-109).

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что является старшим участковым инспектором свердловского ОП №. Он хорошо знал семью Колчановых, так как ФИО1 стоял на учете в милиции, он часто, один раз в месяц, с проверками бывал в квартире по <адрес>. В указанной квартире проживали ФИО2, ФИО1, больше там никого не жил. В ДД.ММ.ГГГГ он тоже проверял эту квартиру.. ФИО2 употребляла спиртные напитки, а ФИО1 употреблял наркотики и около 4 месяцев скрывался от милиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Милицину О.Н. он также знает, она живет по <адрес>, у неё брат тоже бывший наркоман и ранее наблюдался у них. ФИО4 жила в квартире по <адрес>. В квартире Колчановых всегда была гора мусора, бутылок, было очень грязно, полы не мылись, в квартире были постоянно посторонние лица, спальных мест в квартире вообще не было, также не было игрушек и детских вещей, отсутствовали продукты питания. Одна комната в указанной квартире была закрыта. ФИО4 никогда в квартире по <адрес>, не проживала ( л.д. 131-133 об. ).

Свидетель ФИО13. суду пояснила, что знает семью Колчановых давно, Колчанова В.А. <данные изъяты> а ФИО1 - <данные изъяты>. В квартире по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колчанова В.А., ФИО4 и Л., также был прописан ФИО1. В указанной квартире она была два раза в месяц. ФИО11 Е. она никогда в квартире не видела, детских вещей в квартире не было. В квартире было очень грязно, в квартире было разбито окно, в квартире не было детской кровати. В квартире постоянно были посторонние люди. С ДД.ММ.ГГГГ Яковлева уехала в <адрес>, после чего два раза она приезжала домой и жила по 2-3 месяца ( л.д. 134-136).

Свидетель ФИО14. суду пояснила, что она соседка Колчановых, приживает по <адрес>, семью Колчановых знает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по <адрес>, проживали ФИО2, ФИО1, ФИО4. В данной квартире дети никогда не жили ( л.д. 136-137).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он <данные изъяты> Яковлевой Л.А., знает Милицину О.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно бывал в квартире по <адрес>, в квартире проживали ФИО2, <данные изъяты> ФИО1. Колчанову Е. проживала со <данные изъяты> Милициной О.Н. по другому адресу. ФИО1 с Колчановой Е. совместно в квартире по <адрес>, никогда не проживали. В квартире детских вещей не было. ФИО1 иногда приезжал к нему в гости с дочерью Е., но ФИО4 он забирал от ФИО2. В квартире по <адрес>, жить было нельзя, там был бардак и мусорная свалка, везде валялись бутылки, мусор, ящики, окурки, был хлам на столе, в квартире всегда было накурено. Малолетний ребенок не смог бы проживать в этой квартире и находится в таких плохих условиях. В квартире у Милициной О.Н. было всегда чисто и хорошо, Колчанова Е. была ухоженным ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с Яковлевой жили в комнате указанной квартиры ( л.д. 137 об. – 139).

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что Милицина О.Н. являлась гражданской женой ФИО1, когда ФИО1 посадили, то она с ДД.ММ.ГГГГ с ней общалась. <данные изъяты> Колчанова Е. с рождения проживала со ФИО2, в квартире по <адрес>, Е. никогда не проживала. В указанной квартире проживать ребенку было невозможно, там была грязь, свалка мусора, квартира была очень в плохом состоянии. В квартире в одной комнате проживала Яковлева Л. с ФИО4, при этом ФИО4 жила постоянно, а Л. периодически приезжала из <адрес> ( л.д. 139-140).

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что знает Яковлеву Л. и ФИО4, он приходил в квартиру по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывал в квартире 1-2 раза в месяц. В квартире видел несовершеннолетних детей он ни разу не видел, ребенок в указанной квартире проживать не мог, так как в квартире было грязно, валялись бутылки, за коммунальные услуги платила Яковлева ( л.д. 141).

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ является соседкой Колчановых и у них в квартире была один раз в месяц. В квартире по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО2, ФИО1, Яковлева Л. и <данные изъяты> ФИО4. Несовершеннолетний ребенок в квартире не проживал, ФИО11 и Колчанову Лену она не знает ( л.д. 142-143).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в квартире по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колчанова Е.В. не проживала, в указанную квартиру не вселялась в установленном законом порядке, поэтому право проживания в этой квартире у нее не возникло. Указанные выводы суд сделал на основании показаний большинства допрошенных свидетелей, из пояснений которых следует, что спорная квартира была в плохом состоянии, там было грязно, везде был мусор, в квартире фактически постоянно находились посторонние лица, в том числе лица, злоупотребляющие наркотиками и алкоголем. Поэтому в этой квартире несовершеннолетний ребенок не мог проживать. Кроме того, данная квартира периодически посещалась сотрудниками милиции, семья Колчановых состояла на учете в милиции и при обнаружении в квартире несовершеннолетнего ребенка были бы приняты соответствующие меры, в том числе был бы поставлен в известность орган опеки и попечительства. Допрошенные в качестве свидетелей соседи Колчановых, которые не являются заинтересованным в исходе дела лицами, утверждали, что Колчанова Е. в данной квартире никогда не проживала. Такие же показания дал старший участковый инспектор ФИО12. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО11 опровергаются показаниями остальных свидетелей. То, что они несколько раз видели Колчанову Е. в спорной квартире не свидетельствует о том, что она вселялась в данную квартиру и постоянно в ней проживала. Согласно сведений из МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> в личном деле учащейся 6 «б» класса Колчановой Е.В. указан ее домашний <адрес> ( л.д. 53).

Суд, на основании всех вышеуказанных доказательств, пришел к выводу о том, что Колчанова Е.В. постоянно проживала со своей матерью Милициной О.Н. в квартире по <адрес>, именно указанная квартира в соответствии со ст. 20 ГК РФ является ее постоянным местом жительства. Поэтому право пользования квартирой по <адрес>, Колчанова Е.В. не приобрела. Следовательно, исковые требования заявлены законно и обоснованно, необходимо признать Колчанову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Колчановой Е.В. с регистрационного учета УФМС России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Поскольку выезд Яковлевой Л.А. из квартиры по <адрес>, носил вынужденный характер, она периодически приезжала и жила в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается копиями платежных поручений ( л.д. 32-46), в квартире находились ее вещи и проживала ее дочь, а с ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.А. постоянно проживает в спорной квартире, то у суда отсутствуют основания для признания ее утратившей право пользования данной квартирой. С учетом вышеуказанных доводов, а также в связи с тем, что Колачанову Е.В. суд признает не приобретшей право пользования спорной квартирой, в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несовершеннолетнюю Колчанову Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Колчановой Е. В. с регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Милициной О. Н., <данные изъяты> ФИО4 Колчановой Е. В., к Яковлевой Л. А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Л.Я.Кетова