Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 24.01.2012

Дело №1-14/2012

                                              П Р И Г О В О Р

                          И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13.02.2012 года                                                                                  г. Ковылкино.

     Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием государственного обвинителя - Коновалова А.Н., подсудимой Чернышовой В.П., защитника Суяковской Н.В., представившей удостоверение №250 и ордер № 2 от 06.02.2012 года, при секретаре Чекашкиной Е.В., а также потерпевшего Чернышова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышовой В.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК Российской Федерации,

                                У с т а н о в и л:     

Чернышова В.П. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 56 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Чернышовой В.П. и ее мужем <ФИО> возникла обоюдная ссора. В ходе продолжающейся ссоры <ФИО> нанес Чернышовой В.П. один удар кулаком в область волосистой части головы, после чего у Чернышовой В.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своего поведения и желая наступления смерти <ФИО>, Чернышова В.П. взяла со стола кухонный нож и нанесла <ФИО> один удар клинком ножа в жизненно важную часть тела - <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Чернышова В.П. причинила <ФИО> <данные изъяты>. Данное повреждение применительно к живому лицу расценивается как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть <ФИО> наступила на месте происшествия в ближайшие секунды от острой кровопотери в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Чернышова В.П. свою вину в совершении преступления признала частично, суду показала, что <ФИО> с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. На протяжении семейной жизни в целом отношения были хорошие, иногда случались бытовые ссоры, то есть ругались, затем мирились. Спиртными напитками <ФИО> не злоупотреблял, выпивал редко.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем <ФИО> утром съездили в магазин за продуктами питания, сигаретами, заехали за внучкой <Свидетель 1>, которую привезли в свою квартиру. В связи с праздником дня водителя по просьбе <ФИО> купила бутылку водки емкостью <N> литра. Во второй половине дня она и <ФИО> выпили по <N> грамм принесенной ею водки. После этого она сходила к соседке по площадке <Свидетель 2>, у которой в этот день был день рождения, что не понравилось <ФИО> в связи с чем стал на нее ругаться, оскорблять. Для того чтобы испечь пироги, она перед обедом поставила тесто и примерно к 21 часу тесто для выпечки подошло. <ФИО> в это время стоял возле балконной двери, а она готовилась разделывать тесто, для чего взяла со стола нож, чтобы резать тесто. Муж <ФИО> вновь стал высказывать ей претензии по поводу того, что она ходит по соседям, после чего ударил ее кулаком в затылочную часть головы. В это время у нее в правой руке был нож, <ФИО> стоял спиной к балконной двери, она стояла возле стола лицом к нему, на расстоянии не более 0,5 метра от него, по истечение 3-5 минут после того, как ее ударил <ФИО> в затылочную область головы, сказала ему, что она его сейчас напугает и после сказанного кухонным ножом нанесла удар в грудь <ФИО>

После нанесенного удара, она заметила, что из раны <ФИО> пошла кровь и он медленно упал на пол кухни. Она стала кричать, о том что наверное убила <ФИО> На кухне находились с <ФИО> вдвоем, внучка <Свидетель 1> в это время находилась в спальной комнате. Убивать <ФИО> не хотела, хотела его лишь только напугать.

Потерпевший <Потерпевший> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно перед обедом его родители <ФИО> и Чернышова В.П. приехали к нему в квартиру, пробыв незначительное время уехали к себе домой, с ними уехала и его дочь <Свидетель 1> Примерно, около 22-00 часов ему домой позвонила его дочь <Свидетель 1> и рассказала, что Чернышова В.П. ударила <ФИО> ножом. По приезду в квартиру родителей Чернышовых, он увидел отца <ФИО>, который лежал на кухне без признаков жизни, на полу вокруг него находилось много крови в его присутствии врач скорой медицинской помощи констатировал смерть <ФИО> Просит назначить наказание виновной не связанное с лишением свободы.

Свидетель <Свидетель 2> допрошенная в судебном заседании, показала, что на одной площадке с ней проживала семья     Чернышовых. С названой семьей она на протяжении длительного времени поддерживала дружеские отношения. Отношения между супругами Чернышовыми были дружеские, скандалов она не слышала, спиртными напитками они не злоупотребляли.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней в квартиру зашла Чернышова В.П., поздравила её с днем рождения, за что выпили с ней по бокалу красного вина, после чего Чернышова В.П. из квартиры ушла.

Примерно в 21 час 50 минут к ней в квартиру забежала внучка Чернышовых - <Свидетель 1>, последняя была очень взволнована, стала сбивчиво говорить, что деду <ФИО> плохо, что срочно следует вызвать скорую помощь. С домашнего телефона вызвала скорую помощь, после чего зашла в квартиру Чернышовых, где на кухне увидела, что <ФИО> лежит на полу между столом и балконной дверью, на полу была большая лужа крови, которая вытекала из под <ФИО>. Прибывшие в квартиру врачи констатировали смерть <ФИО> В какой-то момент Чернышова В.П. стала сбивчиво рассказывать, что она хотела лишь только напугать <ФИО>, убивать его не хотела.

Свидетель <Свидетель 3> допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в качестве дежурного врача станции скорой медицинской помощи МУЗ «Ковылкинская ЦРБ» в 21 час 56 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение о том, что мужчине плохо с сердцем. Она с бригадой скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <АДРЕС>, прошла в квартиру. В квартире порядок нарушен не был. На кухне на столе была насыпана мука, заметила, что на полу между столом и балконной дверью на животе лежал <ФИО>, вокруг него было много крови, каких-либо признаков жизни не подавал, то есть отсутствовал пульс на сонных и височных артериях. Находившаяся в это время в комнате напротив кухни Чернышова В.П. услышав, что Чернышов мертв, стала громко кричать, что это она его убила. Под тумбочкой возле газовый плиты лежал нож, лезвие которого было в крови.

Свидетель <Свидетель 1> допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своих бабушки Чернышовой В.П. и дедушки <ФИО> В течении дня дедушка <ФИО> употреблял спиртное. О том, что бабушка употребляла спиртное, она не видела, однако от нее исходил запах спиртного. Из-за того, что Чернышова В.П. выпила спиртное <ФИО> ругался на нее. После 21-00 часов Чернышова В.П. находясь на кухне ножом резала яблоки, а <ФИО> вновь стал ругаться на нее, затем ударил её рукой в область головы, она испугалась и ушла с кухни в комнату, где стала заниматься своими делами. Через какое-то время, она вернулась на кухню, где увидела, что <ФИО> одной рукой держится за сердце и медленно садился на стул, а бабушка Чернышова В.П. попросила её вызвать скорую помощь. По её просьбе соседка <Свидетель 2> вызвала скорую медицинскую помощь, прибывший врач зафиксировал смерть <ФИО>

Помимо других доказательств по делу вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Чернышова В.П в ходе ссоры нанесла своему супругу <ФИО> один удар ножом в область сердца, от полученных телесных повреждений последний скончался на месте происшествия (л.д.4),

- сообщением врача скорой медицинской помощи <Свидетель 3> в дежурную часть ММО МВД РФ «Ковылкинский» о том, что по адресу: <АДРЕС>, жена убила своего мужа (л.д.78),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <АДРЕС> (л.д.7-14),

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.15-23),

- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.24),

- протоколом осмотра трупа <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30),

- фототаблицей к протоколу осмотра трупа <ФИО> (л.д 31-33),

- заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на трупе <ФИО> имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> - нанесены тупым твердым предметом, как при непосредственном его действии, так и при ударе о таковой.

<данные изъяты> к живому лицу, согласно приказа от 24 апреля 2008 года №194н пункта 6.11.9. расцениваются как повреждение, повлекшее за собой, ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>, согласно приказу от 24 апреля 2008 года № 194н пункта 9, поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

       Давность нанесения выше описанных повреждений до 1-х суток, до момента исследования трупа в морге.

Смерть <ФИО> наступила от <данные изъяты>.

Смерть <ФИО> наступила в ближайшие секунды после нанесения вышеуказанного повреждения.

Передвижения и осуществления самостоятельных действий в ближайшие секунды не исключается.

Признаков борьбы и самообороны на трупе <ФИО> не обнаружено.

Всего на трупе <ФИО> три точки приложения силы. (л.д.35-37),

-      заключением эксперта № ОЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ, где

У Чернышовой В.П. имеется ушиб мягких тканей волосистой части головы.

Это повреждение нанесено тупым твердым предметом, как при непосредственном его действии, так и при ударе о таковой.

Давность нанесения этого повреждения до 4-х суток назад до момента освидетельствования

Это повреждение согласно приказу от 24 апреля 2008 года № 194н пункта 9. поверхностные повреждения, в том числе: <данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.65),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71),

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышовой В.П., где установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.85),

- протоколом осмотра одежды <ФИО>, предметов изьятых с места происшествия, кухонного ножа (л.д.93-96),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что кровь потерпевшего <ФИО> и подсудимой Чернышовой В.П. по системе АВО относится к Ва группе.

На ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев рук <ФИО> обнаружена кровь человека мужского генетического пола Ва группы, происхождение которой от самого потерпевшего не исключается.

На ногтевых срезах пальцев правой руки Чернышовой В.П. обнаружена кровь человека, Ва группы, что исключает ее происхождение как от самой подозреваемой, так и от потерпевшего <ФИО> как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

Кроме того при цитологическом исследовании в подногтевом содержимом пальцев рук <ФИО> и Чернышовой В.П. обнаружены клетки кожного безъядерного эпителия, Ва группы, происхождение которых также не исключается как от каждого проходящего лица в отдельности, так и от обоих вместе.

В подногтевом содержимом пальцев левой руки и смывах с рук Чернышовой В.П. кровь не обнаружена. (л.д.118-122),

- фототаблицей с изображением ножа представленного на исследование (л.д.127),

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Чернышова В.П. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время и могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Чернышова В.П. в момент совершения деяния в совершении которого она подозревается (обвиняется) находилась в простой эмоциональной реакции, не оказавшей существенного влияния на его сознание и поведение (л.д.132-135),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где кровь потерпевшего <ФИО>, подсудимой Чернышовой В.П. по системе АВО одногруппна и принадлежит к Ва группе.

Ввиду одногогруппности вышеуказанных лиц по системе АВО, было проведено дифференчирование их крови по системе МНСс, при этом в крови <ФИО>, Чернышовой В.П. получен одинаковый результат- выявлен антиген М.

На коже, в смыве с пола, на брюках <ФИО> найдена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от <ФИО> и Чернышовой В.П., как от каждого по отдельности, так и в смешении, при наличии у Чернышовой В.П. наружного кровотечения.

На пружинке и пяти фрагментах заколки волос кровь не обнаружена. (л.д.141-145),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что кровь потерпевшего <ФИО> и подсудимой Чернышовой В.П. по системе АВО относится к Ва группе.

Кровь в пятне на марлевом тампоне с веществом бурого цвета с пола кухни и брюках <ФИО> мужского гинетического пола. Ва группы, что исключает ее происхождение от самого потерпевшего (л.д.148-149),

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ к потерпевшему <ФИО> время приема вызова 21 час 56 минут, бригада скрой медицинской помощи прибыла по адресу: <АДРЕС> в 22 часа 03 мин., где на кухне на полу обнаружен труп <ФИО>, со слов Чернышовой В.П. стало известно, что она ударила его ножом. (л.д.164),

- дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где на трупе <ФИО> имеются следующие телесные повреждение: <данные изъяты>.

Это повреждение нанесено острым колюще-режущим предметом, края раны, наличие раневого канала, и не исключается ножом, представленным на экспертизу. (л.д.172-173).

Исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Чернышовой В.П. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании.

Свой вывод суд основывает следующим:

Частично признавая свою вину, подсудимая Чернышова В.П. указывает, что с супругом <ФИО> произошла ссора, последний ударил ее рукой в область головы, после этого ссора продолжилась, она в свою очередь со словами в адрес <ФИО> - «я тебя сейчас напугаю» нанесла удар имеющимся у нее в правой руке ножом в грудь <ФИО> Убивать не хотела, хотела его просто напугать, чтобы он перестал с ней скандалить.

        Подтверждается показаниями потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель 1>, последняя была непосредственным очевидцем ссоры, суду показала, что ругались оба, то есть, как подсудимая, так и потерпевший и никто при этом не уступал, оба находились в нетрезвом состоянии. Показаниями свидетелей <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, письменными материалами дела.

Судом на обозрение участникам судебного заседания представлен нож изъятый с места происшествия по рассматриваемому уголовному делу, общая длина которого составляет <N> см., длинна клинка <N> см, толщина <N>, где подсудимая, пояснила, что именно этим ножом в момент ссоры она нанесла удар в грудь <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ, от чего последний скончался.

Согласно заключения эксперта, заключение трупа за №, при описании выявленных повреждений, установлено, что ход раневого канала сверху вниз и слева направо, проникает в грудную клетку <данные изъяты> см (л.д.36), что показывает о достаточной силе при нанесении удара ножом.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Чернышовой В.П. признаков состава преступления предусмотренного ст. 109 УК Российской Федерации, то есть причинение смерти по неосторожности, мотивируя тем, что убивать не хотела, удар ножом <ФИО> нанесла в силу того, что у последней накопились отрицательные эмоции, в период супружеской жизни, <ФИО> злоупотреблял спиртным, устаивал скандалы. Однако по мнению суда доводы защиты в этой части своего подтверждения не нашли.

Из показаний потерпевшего <Потерпевший> в судебном заседании на предмет семейно-бытовых отношений супругов Чернышовых в период их нахождения в браке, пояснил, что в браке его родители состояли с ДД.ММ.ГГГГ, отношение в семье были нормальные, иногда между ними происходили бытовые ссоры, скандалы, но проходили без рукоприкладства, <ФИО> был человеком не конфликтным, спиртные напитки употреблял умеренно.

Кроме того органами предварительного следствия судебным экспертам ставился вопрос о возможном нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии аффекта, в эмоциональном состоянии, что могло существенно повлиять на ее сознание и ее психическую деятельность.

Однако согласно проведенному экспериментально-психологическому исследованию в отношении Чернышовой В.П. следует, что конфликтная ситуация предшествующая правонарушению, хотя и была психотравмирующая, но не носила характер неожиданной, подсудимая много раз сталкивалась с подобными ситуациями ранее и имела опыт рационального их разрешения. Чернышова В.П. в момент правонарушения находилась в эмоциональной реакции, которая не оказывала существенного влияния на ее сознание и деятельность. Алкогольное опьянение, в котором находилась Чернышова В.П способствовало более угрожающему субъективному восприятию конфликтной ситуации, средняя и особенно тяжелая степень алкогольного опьянения исключает квалификацию аффекта.

Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, подсудимая Чернышова В.П. в момент совершения преступления находилась в легкой степени алкогольного опьянения (л.д.85).

В связи с чем суд считает, что конфликт, который произошел между погибшим <ФИО> и подсудимой Чернышовой В.П. в ходе которого у Чернышовой В.П. на почве возникшей ссоры и возник преступный умысел на совершение убийства <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти и желая этого, находясь на расстоянии от <ФИО> не более 0,5 м., держа в правой руке кухонный нож, нанесла ему удар в область сердца, от чего последний скончался.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, то есть ранение жизненно важных органов человека, поведение подсудимой и потерпевшего предшествующее преступлению.

В связи с чем действия Чернышовой В.П. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Чернышова В.П. ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно (л.д.190-193).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания Чернышовой В.П. суд учитывает положительную характеристику ее личности, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление она совершила впервые, учитывает её пенсионный возраст, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о снисхождение к виновной.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Чернышовой В.П. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующей статей УК Российской Федерации.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышову В.П. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Чернышовой В.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чернышовой В.П. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                   Председательствующий-