Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2019 (2-6878/2018;) ~ М-4009/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-836/2019

УИД 24RS0041-01-2018-004894-39

Категория 114г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием истца Любимов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Любимов Р.А. к Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С., ООО «Жилищные системы Красноярска» об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Любимов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С., ООО «Жилищные системы Красноярска», мотивируя требования тем, что Любимов Р.А. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. Достигнуть с ответчиками соглашения об определении степени участия каждого собственника в оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным, в связи с чем просит обязать порядок оплаты за жилое помещение пропорционально размеру доли в праве собственности на жилое помещение, обязать ООО «Жилищные системы Красноярска» заключить с истцом отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить начисление за жилищно-коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец Любимов Р.А. требования поддержал, указав, что ответчики его предложение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг проигнорировали, добровольно расходы не несут.

Представитель ответчика ООО «Жилищные системы Красноярска» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

Ответчики Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами по месту регистрации, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в равнодолевой собственности граждан Любимов Р.А. Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. (по 1/4 доли у каждого), (л.д. 7-10).

Согласно объяснениям истца, в добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке расчета за содержание жилого помещения и оплате коммунальных платежей между истцом и ответчиками Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С., не представилось возможным.

Также судом установлено, что жилой Х в Х находится в управлении ООО «Жилищные системы Красноярска».

Анализируя установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Любимов Р.А. об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание предусмотренную законом обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности: за Любимов Р.А. – 1/4 доли, за Любимов С.Ю. – 1/4 доли, за Любимова Л.Д. – 1/4 доли, за Любимова А.С. – 1/4 доли.

Данное решение является основанием для заключения управляющей организацией ООО «Жилищные системы Красноярска» с истцом и ответчиками отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности и выдаче соответствующих платежных документов.

Вместе с тем, оснований для возложения на ООО «Жилищные системы Красноярска» обязанности на заключение со сторонами отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов в принудительном порядке к настоящему времени не имеется, поскольку собственники помещения соглашения об определения порядка участия в расходах по содержанию квартиру не достигли, соответственно ответчик ООО «Жилищные системы Красноярска» до представления указанного соглашения не имела права заключения с собственниками отдельных договоров и выдачи раздельных платежных документов. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Любимов Р.А. к ООО «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности следует отказать.

Доказательств нарушения ответчиком ООО «Жилищные системы Красноярска» прав истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины неимущественных требований в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11 июля 2018 года, которые подлежат возмещению ответчиками Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. в равных долях каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Определить размер участия Любимов Р.А., Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: Х, в размере 1/4 доли за каждым.

Взыскать с Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. в пользу Любимов Р.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях с каждого.

В удовлетворении исковых требований Любимов Р.А. к ООО «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения ООО «Жилищные системы Красноярска» с Любимов Р.А., Любимов С.Ю., Любимова Л.Д., Любимова А.С. отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера участия в расходах по оплате – 1/4 доли каждый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

2-836/2019 (2-6878/2018;) ~ М-4009/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Любимов Роман Александрович
Ответчики
Любимова Алена Сергеевна
Любимова Лариса Дмитриевна
Любимов Сергей Юрьевич
Другие
ООО "Жилищные системы Красноярска"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2018Передача материалов судье
24.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2018Предварительное судебное заседание
19.12.2018Судебное заседание
06.02.2019Судебное заседание
11.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.04.2020Дело оформлено
07.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее