Решение по делу № 2-5043/2015 от 01.07.2015

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-5043/15                 20 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына В.В. к Закрытому Акционерному Обществу «С» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между Наговицыным В.В. и ЗАО «С» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства AUDI Q7 государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО, выдан полис № от 29.07.2012 года. В соответствии с договором страхования, к правоотношениям сторон применимы Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО «С» от 19.02.2010 г. №. Договор заключен в период с 29.07.2012 по 29.07.2015 года. Страховая сумма по риску составила 3100000 рублей 00 коп.Страховая премия по квитанции серия № в размере 208010 оплачена в полном объеме. К договору применяются правила комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010г. ЗАО «С». В период действия договора страхования 20.05.2013г., застрахованное транспортное средство было похищено. О случившемся заявлено истцом в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району 20.05.2013 года. Возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного в п. «В» ч.З ст. 158 УК РФ. В соответствии с п.п. а) п. 9.3.4. страхователь обязан в письменном виде подать заявление установленной формы с указанием известных страхователю на момент подачи явления обстоятельств возникновения событий по риску «Хищение ТС» в течение двух рабочих дней с даты наступления события. 21.05.2013 года истец обратился в страховую компанию ЗАО «С» по факту хищения застрахованного автомобиля предоставив все необходимые документы, предусмотренные п. 11.6 Правил. Последней документы из правоохранительных органов были предоставлены истцом 23.05.2013 года. По заявлению зарегистрировано страховое дело №. В соответствии с п. 11.10 правил страхования, которые применимы к договору страхования. Страховщик (ответчик) в течение 30 рабочих дней с момента предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных Правилами необходимых действий. Согласно распиской в получении документов от 23.05.2013 года истец передал ответчику последние необходимые документы в соответствии с п.9.3 и п. 11.6. Правил страхования 14.08.2013 года. Следовательно, после предоставления указанных документов, при отсутствии со стороны Страховщика требования о предоставлении дополнительных документов (п. 9.3.7.), исчисляется 30 рабочих дней для принятия ответчиком решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения (утверждение страхового акта). Крайним сроком для принятия такого решения является 14.08.2013 года. Согласно п. 11.11. Правил страхования Страховщик в течение 15 дней после утверждения страхового акта производит страховую выплату. Так как в правилах нет специальной оговорки, что дня считаются рабочими, то за расчет берется календарные дни. Таким образом, крайним сроком для выплаты страхового возмещения является 29.08.2013 г. (15 дней с 15.08.2013). В соответствии с п. 9.4.9. Правил страхования Страховщик имеет право приостановить исполнение своих обязанностей по выплате страхового возмещения, о чем незамедлительно должен уведомить Страхователя (выгодоприобретателя), однако ответчик такого уведомления не направил в адрес истца. Согласно п. 11.17 правил страхования, ответчик также может продлить срок рассмотрения страхового события, в случае наличия оснований, указанных в данном пункте. Ответчик также не представил истцу доказательства наличия у него таких оснований. Таким образом, при отсутствии у ответчика оснований для непринятий решения по выплатному делу в срок, истец при определении срока для принятия такого решения исходит из положений п. 11.10 Правил страхования. В нарушении п. 11.10 Правил страхования ответчик принял решение о выплате страхового возмещения 12.02.2014 г., о чем сообщил истцу в уведомлении исх. № от 12.02.2014 года. Сумму страхового возмещения в полном объеме в размере 3100000 руб. 00 коп. ответчик перечислил истцу 19.02.2014 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца. Таким образом, ответчик при исполнении договора страхования нарушил права потребителя, которые выразились в необоснованном нарушении срока принятия решения по выплате страхового возмещения. Стоит отметить, что поводом для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения послужило исковое заявление истца о взыскании страхового возмещения, рассматриваемого судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кузьминой О.В. по делу 2-1098/2014 г. При подготовке дела к слушанию и назначению предварительного судебного заседания на 06.02.2014 года с истцом связался ответчик и попросил подъехать в офис компании для получения решения по выплате страхового возмещения. 12.02.2014 года истец получил в офисе ответчика уведомление о принятии решения о выплате страхового возмещения, а 19.02.2014 года ответчик перечислил сумму страхового возмещения. Поэтому, на судебное заседание, назначенное на 25.02.2014 года истец не явился, так как посчитал, что его требования частично удовлетворены. Таким образом, истец полагает, что ответчик продолжил бы уклоняться от своих обязательств, при отсутствии со стороны истца поданного искового заявления в суд. Истец в силу ст. 395 ГК РФ имеет право начислить проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 30.08.2013 по 19.02.2014. Расчет процентов: Сумма задолженности 3 100 000 руб. 00 коп. Период просрочки с 30.08.2013 по 19.02.2014: 171 (день). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = (3100000) * 171 * 8.25/36000 = 121481 руб. 25 кои. Для защиты своих нарушенных прав Истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила 167500 руб. 00 коп. Оплата юридических услуг подтверждается приложенным к иску платежным поручением. Заявлены требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 121 481 рубль 25 копеек, оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф (д.5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 327 рублей 08 копеек, оплату услуг представителя 167 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неустойку в сумме 208 010 рублей, штраф.

Истец Наговицын В.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание представителя по доверенности Тумашевича И.И., который иск поддержал, дал согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «С», будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности отсутствия суду не сообщали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Наговицыным В.В. и ЗАО «С» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства AUDI Q7 государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО, выдан полис № от 29.07.2012 года. В соответствии с договором страхования, к правоотношениям сторон применимы Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО «С» от 19.02.2010 г. №. Договор заключен в период с 29.07.2012 по 29.07.2015 года. Страховая сумма по риску составила 3100000 рублей 00 коп.Страховая премия по квитанции серия № в размере 208010 оплачена в полном объеме. К договору применяются правила комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010г. ЗАО «С». В период действия договора страхования 20.05.2013г., застрахованное транспортное средство было похищено. О случившемся заявлено истцом в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району 20.05.2013 года. Возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного в п. «В» ч.З ст. 158 УК РФ. В соответствии с п.п. а) п. 9.3.4. страхователь обязан в письменном виде подать заявление установленной формы с указанием известных страхователю на момент подачи явления обстоятельств возникновения событий по риску «Хищение ТС» в течение двух рабочих дней с даты наступления события. 21.05.2013 года истец обратился в страховую компанию ЗАО «С» по факту хищения застрахованного автомобиля предоставив все необходимые документы, предусмотренные п. 11.6 Правил. Последней документы из правоохранительных органов были предоставлены истцом 23.05.2013 года. По заявлению зарегистрировано страховое дело №. В соответствии с п. 11.10 правил страхования, которые применимы к договору страхования. Страховщик (ответчик) в течение 30 рабочих дней с момента предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных Правилами необходимых действий. Согласно распиской в получении документов от 23.05.2013 года истец передал ответчику последние необходимые документы в соответствии с п.9.3 и п. 11.6. Правил страхования 14.08.2013 года. Следовательно, после предоставления указанных документов, при отсутствии со стороны Страховщика требования о предоставлении дополнительных документов (п. 9.3.7.), исчисляется 30 рабочих дней для принятия ответчиком решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения (утверждение страхового акта). Крайним сроком для принятия такого решения является 14.08.2013 года. Согласно п. 11.11. Правил страхования Страховщик в течение 15 дней после утверждения страхового акта производит страховую выплату. Так как в правилах нет специальной оговорки, что дня считаются рабочими, то за расчет берется календарные дни. Таким образом, крайним сроком для выплаты страхового возмещения является 29.08.2013 г. (15 дней с 15.08.2013). В соответствии с п. 9.4.9. Правил страхования Страховщик имеет право приостановить исполнение своих обязанностей по выплате страхового возмещения, о чем незамедлительно должен уведомить Страхователя (выгодоприобретателя), однако ответчик такого уведомления не направил в адрес истца. Согласно п. 11.17 правил страхования, ответчик также может продлить срок рассмотрения страхового события, в случае наличия оснований, указанных в данном пункте. Ответчик также не представил истцу доказательства наличия у него таких оснований. Таким образом, при отсутствии у ответчика оснований для непринятий решения по выплатному делу в срок, истец при определении срока для принятия такого решения исходит из положений п. 11.10 Правил страхования. В нарушении п. 11.10 Правил страхования ответчик принял решение о выплате страхового возмещения 12.02.2014 г., о чем сообщил истцу в уведомлении исх. № от 12.02.2014 года. Сумму страхового возмещения в полном объеме в размере 3100000 руб. 00 коп. ответчик перечислил истцу 19.02.2014 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца. Таким образом, ответчик при исполнении договора страхования нарушил права потребителя, которые выразились в необоснованном нарушении срока принятия решения по выплате страхового возмещения. Стоит отметить, что поводом для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения послужило исковое заявление истца о взыскании страхового возмещения, рассматриваемого судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кузьминой О.В. по делу 2-1098/2014 г. При подготовке дела к слушанию и назначению предварительного судебного заседания на 06.02.2014 года с истцом связался ответчик и попросил подъехать в офис компании для получения решения по выплате страхового возмещения. 12.02.2014 года истец получил в офисе ответчика уведомление о принятии решения о выплате страхового возмещения, а 19.02.2014 года ответчик перечислил сумму страхового возмещения. Поэтому, на судебное заседание, назначенное на 25.02.2014 года истец не явился, так как посчитал, что его требования частично удовлетворены. Таким образом, истец полагает, что ответчик продолжил бы уклоняться от своих обязательств, при отсутствии со стороны истца поданного искового заявления в суд. Истец в силу ст. 395 ГК РФ имеет право начислить проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 30.08.2013 по 19.02.2014. Расчет процентов: Сумма задолженности 3 100 000 руб. 00 коп. Период просрочки с 30.08.2013 по 19.02.2014: 171 (день). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = (3100000) * 171 * 8.25/36000 = 121481 руб. 25 коп.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Заключая договор добровольного страхования имущества, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу. Данный вывод подтверждается перечислением в дальнейшем страхового возмещения.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, установив нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, полагает правомерным возложить на ответчика обязанность по его компенсации. Заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в 50 000 рублей, с учетом обстоятельств дела по мнению суда соответствует принципам разумности и справедливости.

Поскольку фактом обращения потребителя с требованием к ответчику является подача им искового заявления в суд, с указанного момента ответчик не лишен был права добровольно удовлетворить требования истца, однако, таких действий он не предпринял. Кроме того, из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения, с последнего надлежит взыскать штраф в размере 177 668 рублей 50 копеек (97 327 рублей+50 000 рублей+208010 рублей:2)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Полагаю, что ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание расходов по оплате услуг представителя.

Ко взысканию заявлено в общей сумме 167 500 рублей, подтвержденные договором от 06.12.2013 г., платежным поручением от 05.03.2014 г. (л.д.540).

Учитывая объем заявленных требований, сложность заявленного искового требования, полагаю разумным и справедливым взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг полностью в заявленном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 921, 958, 963 ГК РФ (вторая часть), ст. ст. 56, 67, 100, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Наговицына В.В. к Закрытому Акционерному Обществу «С» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Наговицына В.В. с ЗАО «С» неустойку в размере 208 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 327 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя 167 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 177 668 рублей 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года.