Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2017 (2-6980/2016;) ~ М-8508/2016 от 17.11.2016

дело № 2-294/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фурсова ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Езерскому ФИО7 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Фурсов А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Езерскому М.В. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, а также с иском к ИП Езерскому М.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство (л.д. 1).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Езерским М.В. договор поставки №, согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести, поставить и смонтировать <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость услуг по договору составляет 1 513 260 рублей, из которых 70 % оплачивается в течение трех банковских дней с момента получения счета, 20 % - в течение пяти банковских дней с момента оформления акта приема-передачи товара или акта осмотра-приемки товара, 10 % - в течение трех банковских дней после окончания монтажа изделий на объекте покупателя и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора Фурсов А.В. оплатил 1 059 282 рубля, что составляет 70 % от полной стоимости договора.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора поставки. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в следующем порядке: 529 641 рубль - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 529 641 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков возврата денежных средств ИП Езерский М.В. выплачивает Фурсову А.В. неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

08 сентября 2016 года Щелковский городской суд Московской области принял заочное решение (дело №2-4814/16), которым взыскал с ИП Езерский М.В. в пользу Фурсова А.В. исходя из расчетов на 23 июня 2017 года задолженность в размере 529 641 рубль, неустойку в размере 111 246 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 325 443 рубля 81 копейка.

По первому иску в обоснование приводит расчет неустойки на 11 сентября 2016 года - в связи с невозвратом уплаченной за товар денежной суммы в размере 529 641 рублей, которую ответчик обязан вернуть «не позднее 01.06.2016г.», ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки (за период с 24.06.2016г. по 10.09.2016г., то есть за 79 дней) неустойку в размере одного процента от невозвращенной суммы, а именно: 529 641 руб. х 1% х 79 дней = 418 416 руб. 39 коп.

Просит взыскать с ИП Езерского М.В. неустойку в размере 418 416 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 259 208 рублей 20 копеек, исходя из расчета (418 416,39 руб. + 100 000 руб.)/2 = 259 208 руб. 20 коп.

По второму иску в обоснование приводит расчет неустойки на 22.09.2016г. в связи с невозвратом уплаченной за товар денежной суммы в размере 529 641 руб., которую ИП Езерский М.В. обязан вернуть «не позднее 01.09.2016г.», ИП Езерский М.В. обязан уплатить потребителю Фурсову А.В. за каждый день просрочки (за период с 02.09.2016г. по 22.09.2016г., то есть за 20 дней) неустойку (пеню) в размере одного процента от невозвращенной суммы, а именно: 529 641 руб. х 1% х 20 дней = 105 928 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ИП Езерского М.В. задолженность по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 529 641 рубль, неустойку в размере 105 928 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 322 784 рубля 60 копеек, исходя из расчета (529 641 руб. + 105 928,20 руб. + 10 000 руб.)/2 = 322 784 рубля 60 копеек.

Таким образом, по всем исковым требованиям Фурсов А.В. просить взыскать с ИП Езерского М.В. денежные средства в размере 529 641 рубль, неустойку в размере 524 344 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, штраф в размере 581 992 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Кайгородов Г.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, а также рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фурсовым А.В. и ИП Езерским М.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ИП Езерский М.В. обязался произвести и поставить покупателю Фурсову А.В. напольное покрытие, столярные изделия и мебельные конструкции в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в приложениях к договору.

Согласно п. 3.2 договора, оплата за каждую отдельную партию производится: 70% от суммы стоимости партии товара в течении трех банковских дней с момента получения счета, выставляемого поставщиком после получения заявки покупателя; 20% от суммы стоимости партии товара - в течении пяти банковских дней с момента оформления акта приема-передачи товара или акта осмотра-приемки товара на складе поставщика; 10% от суммы стоимости по договору - в течении трех банковских дней после окончания монтажа изделий на объекте покупателя и подписания акта выполненных работ, если монтаж изделий предусмотрен приложением к договору.

Общая стоимость товара, предоставляемого ответчиком истцу, составила 1 513 260 рублей.Усматривается, что истцом оплачено 850 000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки.

Как следует из пояснений представителя истца, часть денежных средств была передана ответчику наличными.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом поставщик обязался возвратить покупателю полученные по договору денежные средства в размере 1 059 282 рубля в следующем порядке: 529 641 рубль - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 529 641 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков возврата денежных средств поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением - заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу № 2-4814/16, и в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания исковых заявлений, на момент подачи исков в суд ни первая часть суммы в размере 529 641 рубль, о взыскании которой 08 сентября 2016 года Щелковский городской суд Московской области вынес заочное решение, ни вторая часть суммы в размере 529 641 рубль истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств.

К сложившимся правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

За просрочку выполнения требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из изложенного, согласно расчету истца, за нарушение обязательства о возврате денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 524 344 рубля 59 копеек. Расчет судом принят как законный и обоснованный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, установив нарушение прав истца как потребителя, считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 110 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (529 641 рубль + 524 344 рубля 59 копеек + 110 000 рублей)/2 = 581 992 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере: 13 469 рублей 93 копейки (за удовлетворение требования имущественного характера) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 13 769 рублей 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца были понесены почтовые расходы в размере 1434 рубля 12 копеек, что подтверждается квитанциями об отправке телеграмм от 09.12.2016 г. и 23.12.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фурсова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ИП Езерского ФИО9 в пользу Фурсова ФИО10 задолженность в размере 529 641 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль, неустойку в размере 524 344 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, штраф в размере 581 992 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ИП Езерского ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Кудрякова Ю.С.