Постановление по делу № 1-15/2015 (1-396/2014;) от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                   13 января 2015 г. №1-15/2015

Судья Саяногорского городского суда                 Хоменко Л.И.

при секретаре         Карповой М.М.

с участием зам. прокурора г.Саяногорска                           Мякишева С.В.

потерпевшего                                                                                              потерпевший

защитника-адвоката Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого                                                                                                 Исакова В.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Исакова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Исаков В.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут, Исаков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, из кармана куртки, лежащей на полу у входной двери, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший

Незаконно завладев похищенным имуществом, Исаков В.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв, и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Исаков В.А. при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину признал полностью и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении Исакова В.А., показал, что он простил обвиняемого, тот принес ему извинения, он их принял, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Представил в суде письменное заявление.

Защитник адвокат Ивченко Н.А. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

          Государственный обвинитель зам. прокурора Мякишев С.В. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы потерпевшего и обвиняемого обоснованными.

     Действия обвиняемого Исакова В.А. правильно подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Исаков В.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, <данные изъяты> загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

          Суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек по оказанию Исакову В.А. юридической помощи на предварительном следствии и суде, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных. Процессуальные издержки за услуги адвоката в судебном заседании, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Исакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в уголовном деле (л.д. <данные изъяты>), хранить в уголовном деле, куртку, хранящуюся у потерпевшего потерпевший (л.д. <данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевший

            Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                                                                                                            Л.И. Хоменко