Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2017 ~ М-5218/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-5636/2017

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Дмитрия Эдуардовича к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаровым Д.Э. и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Мазда 6», госномер № ****** регион, на страховую сумму 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 57565 рублей 79 копеек уплачена в рассрочку. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в период действия договора страхования с застрахованной автомашиной произошел страховой случай – она получила механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц: деформации и царапины капота, переднего бампера, крыла.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг исковые требования Макарова Д.Э. к АО «СК «Выручим!» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С АО «СК «Выручим!» в пользу Макарова Д.Э. взысканы страховое возмещение 128832 рубля 40 копеек, штраф в сумме 64666 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление и удостоверение доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с АО «СК «Выручим!» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57565 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель истец ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СК «Выручим!» ФИО5 в судебном заседании просила снизить неустойку и расходы по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаровым Д.Э. и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Мазда 6», госномер А 729 МР 196 регион, на страховую сумму 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 57565 рублей 79 копеек уплачена в рассрочку. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в период действия договора страхования, с застрахованной автомашиной произошел страховой случай – она получила механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц: деформации и царапины капота, переднего бампера, крыла.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макарова Д.Э. к АО «СК «Выручим!» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С АО «СК «Выручим!» в пользу Макарова Д.Э. взысканы страховое возмещение 128832 рубля 40 копеек, штраф в сумме 64666 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление и удостоверение доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в его пользу неустойки с АО «СК «Выручим!» по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком на основании договора добровольного страхования имущества, следовательно, к ним применяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия по соглашению сторон составила 57565 рублей 79 копеек, которая по своей сути является ценой договора страхования.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана исходя из суммы страховой премии 57565 рублей 79 копеек.

Период и размер неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, взыскивая с ответчика АО «СК «Выручим!» в пользу истца неустойку, снижает ее размер до 28700 рублей 00 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек: судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, но с учетом требований, разумности и справедливости в сумме 5000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика АО «СК «Выручим!» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1061 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Макарова Дмитрия Эдуардовича с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» неустойку в сумме 28700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1061 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.