Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6742/2013 ~ М-5628/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-6742/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре – Кунине В.А.,

с участием истца Алексеева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Л. В. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Л.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., под его управлением, и автомобиля ...-1, государственный регистрационный номер №..., под управлением Колесникова Ю.Е., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесникова Ю.Е., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №... гражданская ответственность которого застраховано по полису ОСАГО в ОСАО «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Л.В. известил ответчика о наступлении страхового случая, и ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ...» для прохождения независимой экспертизы. Согласно отчета №... среднерыночная стоимость автомобиля истца составила ... копеек. Согласно отчета № №... величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ...

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в ОСАО «Россия» все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, однако в установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Л.В. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием добровольно произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере ... рублей. Считает, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена страховая выплата, чем были нарушены его права.

Просил взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере ... рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... копеек и утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль; расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истцом был уточнены исковые требования – дополнительно к уже заявленным требованиям просил взыскать с ОСАО «Россия» компенсацию морального ущерба в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Алексеев Л.В. заявленные исковые требования уточнил, просил в окончательной форме взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... копеек, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Алексеева Л.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ОРВИЛ», и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Колесникова Ю.Е., принадлежащего на праве собственности Клоиновой О.С.

Автомобиль ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежит на праве собственности ООО «ОРВИЛ».

Согласно Договора уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств – выплаты полной денежной суммы по страховому случаю, включая штрафные санкции, связанные с просрочкой оплаты – уступлено Алексееву Л.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесникова Ю.Е., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении №..., постановлением по делу об административном правонарушении №....

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серия ВВВ №... в ОСАО «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Л.В. известил ответчика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в ...» для прохождения независимой экспертизы (направление на проведение экспертной оценки № №...). Согласно отчета №... среднерыночная стоимость автомобиля истца составила ... копеек. Согласно отчета №... величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ....

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в ОСАО «Россия» все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, однако в установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Л.В. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием добровольно произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается письмом ООО «ОРВИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных ООО ...» отчетов, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчеты содержат подробное описание проведенного исследования, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом в представленных истцом отчетах стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, своего расчета размера ущерба последним представлено не было, также не ходатайствовал о назначении независимой товароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля вышеуказанные отчеты, выполненные оценщиком ...».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005года, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от 06.11.2007 г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб., нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

С учетом представленных доказательств суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54697 рублей 49 копеек, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также размер величины утраты товарной стоимости в размере 3577 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик, длительное время уклоняясь от выплаты страхового возмещения, неправомерно удерживал и пользовался суммой, подлежащей выплате, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рубль. Истец на представленном им расчете настаивал, просил его применить.

В связи с чем, суд находит математически верным расчет, представленный истцом, а сумму в размере ... рубль подлежащей удовлетворению.

Как видно из преамбулы, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами. Разъясняя эти понятия, Закон определяет потребителя как гражданина, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, Закон не распространяется на потребителей – юридических лиц, а также на потребителей – физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают либо имеют намерение приобрести или заказать товар (работу, услугу) для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела, вред от дорожно-транспортного происшествия был причинен автомобилю ... государственный регистрационный номер №..., принадлежащему на праве собственности юридическому лицу – ООО «ОРВИЛ».

Следовательно, право на получение страхового возмещения возникло у юридического лица ООО «ОРВИЛ», на которое исходя из преамбулы Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Соответственно на отношения, возникшие между истцом Алексеевым Л.В., который на основании договора уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требования исполнения обязательств – выплаты полной денежной суммы по страховому случаю, включая штрафные санкции, связанные с просрочкой оплаты, и ответчиком ОСАО «Россиия» также Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В связи с чем, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме ... рублей, что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., договором №... от ДД.ММ.ГГГГ суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

...

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...