Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 (2-7993/2016;) ~ М-6990/2016 от 15.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                                    Рандиной О.В.,     

при секретаре:                                                                   Подколодной О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Явкина Н.В. к Дукашину К.Г. о взыскании долга по расписке,

Установил:

Явкин Н.В. обратился в суд с иском к Дукашину К.Г. о взыскании долга мотивируя тем, что 12.12.2014г. он предоставил Д.К в долг денежные средства в размере 2700000 руб. на срок до 10.11.2016г.. Однако до настоящего времени долг до настоящего времени не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 2700000 руб., проценты за пользование займом в размере 24750 руб..

В судебном заседании 3-е лицо Волина Ю.Н. предъявила к Явкину Н.В. иск о признании расписки недействительной.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 12.12.2014г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2700000 руб. и до настоящего времени долг не вернул, денежные средства являются его личными сбережениями, при передаче денежных средств была составлена расписка Дукашиным К.Г. собственноручно. Просит взыскать с ответчика долг в размере 2700000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства брались у Явкина Н.В. в долг для строительства дома.

Представитель Волиной Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Явкина Н.В. о взыскании долга по расписке с Дукашина К.Г., суду пояснила, что расписка, составленная 12.12.2014г. Дукашиным К.Г. является недействительной, поскольку является фиктивной, безденежной, была составлена, когда Волина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Дукашину К.Г. о разделе совместно нажитого имущества. Никаких денежных средств в период брака Дукашин К.Г. в долг не брал. Просит признать расписку от 12.12.2014г. недействительной.

Эксперт Набокина Е.С. в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении от 19.04.2017г.

Судом установлено следующее.

12.12.2014г. ответчик Дукашин К.Г. взяла у истца Явкина Н.В. в долг денежные средства

в размере 2700000 руб., сроком до 10.11.2016г., что подтверждается распиской (л.д.14).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Дукашиным К.Г. долг истцу Явкину Н.В. не возвращен.

Из экспертного заключения от 19.04.2017г. следует вывод, что фактическое время расписки от имени Дукашина К.Г., выданной в адрес Явкина Н.В. о получении им денежной суммы в размере 2700000 руб., датированной 12.12.2014г., не соответствует указанной в ней дате 12.12.2014г.. Данный документ выполнен позже указанной даты, не ранее сентября 2016года (л.д.66-82).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что между Явкиным Н.В. и Дукашиным К.Г. был заключен договор займа, поскольку в его подтверждение была представлена расписка от 12.12.2014г, составленная собственноручно Дукашиным К.Г..

На основании исследованных в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Дукашина К.Г. суммы долга в размере 2700000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок, исковые требования ответчик Дукашин К.Г. признал полностью.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, чтов случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016г. по 13.12.2016г. в размере 24750 руб..

Суд считает указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Волиной Ю.Н. к Явкину Н.В. о признании расписки недействительной удовлетворению не подлежат, поскольку Дукашин Н.В. долговые обязательства перед Явкиным Н.В. признал в полном объеме, договор займа заключен в простой письменной форме, Волина Ю.Н. стороной договора займа не является.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является раздел общих долгов супругов, а взыскание долга по договору займа, поэтому взыскание денежных средств с ответчика, признающего долговые обязательства, не влечет для Волиной Ю.Н. юридических последствий и не образуют для нее каких либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21820 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дукашина К.Г. в пользу Явкина Н.В. долг по договору займа в размере 2700000 руб., проценты в размере 24750 руб., а всего 2724000 (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Во встречном иске Волиной Ю.Н. к Явкину Н.В. о признании расписки недействительной отказать.

Взыскать Дукашина К.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 21820 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение     изготовлено 21.06.2017г.

Председательствующий:                                             О.В. Рандина