Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2020 от 25.03.2020

№ 4/15-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Самойленко Е.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Глушкова А.П.,

осужденного Тихомирова Н.А.,

адвоката Гуц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тихомирова Н. А., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Н.А. осужден <дата> Ленинским районным судом г. Самары по № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата>, конец срока - <дата>.

Осужденный Тихомиров Н.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а именно: с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Тихомиров Н.А. заявленное ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержал и просил его удовлетворить, выразил несогласие с наложенными на него взысканиями.

Защитник осужденного Тихомирова Н.А. – адвокат по назначению Гуц Е.А. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Тихомиров Н.А. <данные изъяты>

Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Тихомиров Н.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, имеет неснятые и непогашенные взыскания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осуждённым, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осуждённого, его поведения, отношения к труду.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Тихомиров Н.А. <данные изъяты>

Оснований не доверять представленной суду характеристике и мнению представителя администрации у суда не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с наложенными взысканиями не могут быть предметом рассмотрения в рамках рассмотрения материала в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку обжалуются в ином порядке.

Доводы осужденного о том, что он работает заготовщиком в отряде без оплаты труда, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Исходя из имеющихся доказательств, принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения, при этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным, и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах, учитывая данные о личности осужденного, поведение которого на протяжении всего времени отбывания наказания по приговору суда, нельзя расценивать как безупречное, анализ представленных документов не позволяет признать поведение Тихомирова Н.А., принявшим положительно устойчивый характер, в связи с чем, полагаю, что не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Тихомиров Н.А. отбывает наказание по приговору суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тихомирова Н. А. об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова