Решение по делу № 2-708/2020 ~ М-146/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-708/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000193-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкановой ФИО5 к СПК «Мелиоратор», о понуждении совершить определенные действия, третье лицо: председатель правления СПК «Мелиоратор» Соколов ФИО6,-

У С ТА Н О В И Л:

Шушканова ФИО7. обратилась в суд с иском к СПК «Мелиоратор» о понуждении совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом СПК «Мелиоратор», правообладателем садового земельного участка с 2015 года, расположенного в границах территории СПК «Мелиоратор» и имеет в пользовании земельный участок <адрес>. 18.11.2019 года истец обратилась к председателю правления с заявлением о выдаче заверенных копий протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии для ознакомления и заверенной копии Устава (с изменениями с 2014 года). Однако до настоящего времени, копии вышеуказанных документов ответчиком истцу не предоставлены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, от ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащими образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалы гражданского дела представлены письменные возражения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив исковое заявление, письменные возражения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Шушканова ФИО8 с 1989 года является членом СПК «Мелиоратор» и за ней закреплен в пользование земельный участок <адрес>, что подтверждается членской книжкой, выданной 29 февраля 2016 года (л.д.4).

Согласно устава СПК «Мелиоратор» (новая редакция) СПК «Мелиоратор» зарегистрирован исполнительным комитетом Феодосийского городского совета № от 27.10.2011 года с сохранением земельного участка общей площадью <данные изъяты>. Номер записи в Едином Государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей о замене свидетельства о государственной регистрации №.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

При рассмотрении дела установлено, что 18 ноября 2019 года на адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении надлежащим образом заверенных копий: действующего устава СПК «Мелиоратор»; протоколов общих собраний СПК за период с 2014 года по настоящее время с решениями об оплате членских и целевых взносов; протоколов заседаний правления СПК, списка членов СПК за период с 2014 года; годовые акты ревизионных комиссий, информацию о проведенной работе по межеванию СПК, сведения о правообладателях земельного участка по <адрес>; информацию о продаже земельных участков с 2014 года.

Однако ответ на вышеуказанное заявление в адрес истца не поступал.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Шушкановой ФИО9 в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнила свои требования, просила обязать ответчика предоставить заверенные копии: протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы, устава, реестра садоводов СПК «Мелиоратор» (л.д. 11-12).

Между тем, частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6.1 Устава СПК «Мелиоратор» член товарищества имеет право получать от должностных лиц Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Кооператива.

Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и Уставом СПК «Мелиоратор»

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу необоснованно отказано в предоставлении следующих документов: протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы, устава, поскольку Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено право члена товарищества на получение копий указанных документов. Отказ ответчика в предоставлении данных документов истцу является незаконным.

Между тем, требования истца о предоставлении реестра членов товарищества являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СПК, что не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно отсутствия у председателя СПК «Мелиоратор» ФИО1 документации по садоводческому потребительскому кооперативу до 24 апреля 2016 года, отсутствия правовых основания для выдачи истцу документации за 2014 год, а также о том, что председателем правления не чинятся истцу препятствий в получении ею копий испрашиваемых документов, являются необоснованными и опровергаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Шушкановой ФИО10 – удовлетворить частично.

Обязать СПК «Мелиоратор» предоставить Шушкановой ФИО11 за плату, не превышающую затрат на их изготовление, заверенные копии протоколов общих собраний СПК «Мелиоратор» за 2014-2019 г.г.: протоколов заседаний правления СПК «Мелиоратор» за 2014-2019 г.г.; актов ревизионной комиссии СПК «Мелиоратор» за 2014-2019 г.г.; приходно-расходные сметы СПК «Мелиоратор» за 2014-2019 г.г.; устава СПК «Мелиоратор» (с изменениями с 2014 г).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПК «Мелиоратор» в пользу Шушкановой ФИО12 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий                        Стародуб П.И.