Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2017 ~ М-999/2017 от 29.05.2017

                                                                                                                                                              К делу №2-958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               29 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

    судьи           Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                     Шестопал Н.С.,

    с участием:

представителя истца Беляцкого А.В. -                            Симонова В.А.,

действующего на основании доверенности серии (...) от 05.05.2017 года;

представителя ответчика администрации Славянского городского поселения Славянского района                                                  Кутернега Н.Ю., действующей на основании доверенности (...) от 09.11.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Беляцкого А.В. к администрации Славянского городского поселения Славянского района о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           УСТАНОВИЛ:

      Беляцкий А.В. обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указал, что 16 марта 2017 года, в результате наезда на препятствие в виде выбоины в асфальтированном покрытии автомобильной дороги, расположенной по ул. Дружбы народов напротив домовладения (...) г. Славянска - на - Кубани, транспортное средство Audi А6 Avant, гос. номер (...), принадлежащее Беляцкому А.В., получило значительные, механические повреждения. 30 марта 2017 года, Беляцкий А.В. обратился к эксперту-технику Щ.В.Ю. для проведения независимой технической экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта. Исходя из выводов экспертного заключения №58-17 от 03.04.2017 года, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля ауди А6 Avant, гос. номер (...), составляет сумму в размере 244592 рублей 57 копеек. 21 марта 2017 года, в администрацию МО Славянского городского поселения Славянского района был направлен адвокатский запрос о принадлежности участка дороги, на котором произошло вышеуказанное ДТП. 05 апреля 2017 года, из администрации Славянского городского поселения Славянского района поступил ответ на адвокатский запрос о принадлежности вышеуказанного участка дороги. В соответствии с представленной информацией участок дороги, расположенной по ул. Дружбы народов г. Славянска-на-Кубани, состоит на балансе и в казне Славянского городского поселения Славянского района. Требования к состоянию дорог определены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Исходя из материалов административного производства, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2017 года, усматривается превышение максимально допустимых размеров ямы, расположенной на проезжей части. Размер ямы, которая явилась причиной причинения ущерба транспортному средству, в соответствии с произведёнными замерами сотрудником полиции равна: 1,07 м ширина, 1,2 м длинна, 0,11 м глубина, что не допустимо в соответствие действующему ГОСТу. В следствие не качественного обслуживания дорожного покрытия по ул. Дружбы народов, ему причинён материальный ущерб. В связи с чем считает целесообразным взыскать причинённый ему ущерб с МО Славянского городского поселения Славянского района. Просит суд, взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу Беляцкого А.В. сумму, материального ущерба в размере 244592 рублей 57 копеек; расходы на оплату проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель Беляцкого А.В. -                            Симонов В.А. поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что у них отсутствуют основания не доверять заключению эксперта Л.В.В., считает его законным и обоснованным, однако, просит суд, заявленные Беляцким А.В. исковые требования удовлетворить в полном объёме, то есть взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу его доверителя сумму материального ущерба в размере 244592 рублей 57 копеек, а также расходы на оплату проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10000 рублей. Также заявил ходатайство о взыскании с ответчика по делу в пользу его доверителя сумму уплаченной при подачи данного иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей. Законодательством не установлен срок, сколько может человек пользоваться автомобилем. Интервал с момента приобретения и продажи автомобиля составил 2,5 месяца. Действительно, автомобилю 10 лет, но данный автомобиль изначально был очень дорогой, имеет пневмоподвеску, которая не переносит ям. На рынке в продаже нет б/у частей, а в автосалоне ставят только новые оригинальные запчасти. Статья 1064 ГК РФ, предусматривает полное возмещение причинённого ущерба и в ней нет оговорок о том, что автомобиль старый или новый. Его доверитель ехал с обычной положенной скоростью в городе порядком 60 - 70 км/час, поскольку допуск до 80 км/час. Симонов В.А. выезжал на место ДТП и видел, что действительно, на проезжей части находится большая яма. Его доверитель ему пояснил, что объехать данную яму у него не было возможности, так как навстречу ему, по полосе встречного движения, двигался грузовой автомобиль и выехать на данную полосу не было возможности. Заехав в эту яму автомобиль его доверителя вылетел на обочину. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснила, что

к сожалению, не получилось получить ответ на второй вопрос, который они ставили перед экспертом, но всё таки, они считают, что автомобиль истца по делу был достаточно в изношенном состоянии. Данный автомобиль эксплуатировался в течение 10 лет и был приобретён Беляцким А.В. не в достаточно хорошем состоянии, поэтому данный автомобиль и был продан истцом по делу практически сразу после его приобретения, считает, что ущерб по данному автомобилю, попавшего в яму метр на метр двадцать и десять см глубиной, должен оцениваться не в размере 239275 рублей, а максимум в размере 100000 рублей. Настаивает на том, что размер стоимости восстановительного ремонта должен быть принят минимальный. На том участке автодороге, где произошло ДТП, максимально разрешённая скорость движения 40 км/час. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 16 марта 2017 года, в результате наезда на препятствие в виде выбоины в асфальтированном покрытии автомобильной дороги, расположенной по ул. Дружбы народов напротив домовладения (...), транспортное средство «Ауди Аллроад Quattro», с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащее Беляцкому А.В., получило механические повреждения.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району в присутствии двух понятых, установлено наличие на проезжей части выбоины размером 1,07х1,2х0,11 м.

Из справки №04-534/17-05 от 05.04.2017 года, следует, что улица Дружбы народов состоит на балансе и в казне Славянского городского поселения Славянского района.

В соответствие п.7 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года, №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст.28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливает, что пользователь автомобильными дорогами имеет право получить компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствие п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статья 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года, №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц, и дорог городов, и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно экспертному заключению №58-17 от 03.04.2017 года, независимой технической экспертизы транспортного средства Audi А6 Avant, государственный регистрационный знак (...), об определении рыночной стоимости затрат на восстановление после ДТП, выполненного по поручению Беляцкого А.В., стоимость устранения дефектов автомобиля (без учёта износа) составляет сумму в размере 244592 рублей 57 копеек. Однако, согласно заключению эксперта №0564-17 от 27.06.2017 года, проведённого на основании определения Славянского городского суда от 14 июня 2017 года, экспертом Л.В.В., который был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полная стоимость восстановительного ремонта (без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет сумму в размере 239275 рублей 89 копеек, а стоимость восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие из износа) составляет сумму в размере 105143 рублей 50 копеек.

При определении размера материального ущерба, причинённого истцу по делу, суд принимает за основу заключение эксперта №0564-17 от 27.06.2017 года, поскольку проведение экспертизы назначалось определением суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, материальный ущерб повреждённого автомобиля, принадлежащего истцу по делу Беляцкому А.В. составляет сумму денежных средств в размере 105143 рублей 50 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу: сумму расходов за услуги эксперта в размере 10000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу Беляцкого А.В. сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере 3302 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные Беляцким А.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные Беляцким А.В. исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с администрации Славянского городского поселения, Славянского района в пользу Беляцкого А.В.: сумму материального ущерба в размере 105143 рублей 50 копеек, сумму расходов за услуги эксперта в размере 10000 рублей, а также сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3302 рублей 87 копеек.

          В остальной части завяленные Беляцким А.В. исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.