Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2011 ~ М-17/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Макарова о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Макарова о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1797094 рубля 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17185 рублей 47 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Макарова был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 254000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п.1.1.,2.1.,2.2. Кредитного договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п.2.5 Кредитного договора). Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с сентября 2006 года прекратил осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 1797094,67 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 243536,14 руб.; задолженность по плановым процентам - 129820,80 руб.; задолженность по пени - 621584,89 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 733594,94 руб.; задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 17764,11 руб.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 50793,79 руб.. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Копия письма и квитанции об отправке прилагаются. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 809, ст. 310 ГК РФ, ВТБ 24 (ЗАО) вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

В зал судебного заседания Макарова не явилась, суд считает ее извещенной надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Макарова был заключен Кредитный договор № и Макарова был предоставлен кредит путем перечисления банком суммы кредита в размере 254000 рублей 00 копеек на её банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской карты № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,0% годовых на потребительские цели, погашение кредита осуществляется ежемесячно с 14 числа каждого календарного месяца в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату и списания их в погашении задолженности. Выдача данного кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1797094,67 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 243536,14 руб.; задолженность по плановым процентам - 129820,80 руб.; задолженность по пени - 621584,89 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 733594,94 руб.; задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 17764,11 руб.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 50 793,79 руб.

Доказательств погашения данной задолженности по кредиту, ответчицей суду представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустоек, предъявленных истцом, последствиям не выполнения обязательств, суд считает необходимым снизить их размер: по пени до 200000 руб.; по пени по просроченному долгу до 250000 руб.; по пени по комиссии за сопровождение кредита - 5000 руб.

В связи с изложенным, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846121 рубль 05 копеек, а именно: задолженность по кредиту - 243536,14 руб.; задолженность по плановым процентам - 129820,80 руб.; задолженность по пени - 200000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 250000 руб.; задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 17764,11 руб.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 5000 руб., и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11661 рубль 21 копейка, а всего 857782 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846121 рубль 05 копеек (восемьсот сорок шесть тысяч сто двадцать один рубль 05 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11661 рубль 21 копейка (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 21 копейка), а всего 857782 рубля 26 копеек (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 26 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова