Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-297/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002311-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника - адвоката Федулова А.В., представившего удостоверение № 760 и ордер № 527 РКА «Правовед» от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Симонова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Симонов А.В. обвиняется в том, что будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2018 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, он 30 мая 2020 года не позднее 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже р.Суры в районе п.Барковка г.Пензы, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак (номер) регион, запустил двигатель и начал на нем движение, и не позднее 10 часов 30 минут 30 мая 2020 года на расстоянии 4 км от дома № 3 «б» по ул.Долгая г.Пензы был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сеньковым А.М., который имея достаточные основания полагать, что Симонов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранил Симонова А.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 093212 от 30.05.2020 года.

Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе С.А.М., в период времени с 11 часов 15 минутдо 11 часов 28 минут, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Симонова А.В. в присутствии понятых, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 006447 от 30 мая 2020 года, согласно которого в выдыхаемом воздухе Симонова А.В. имелись пары этанола в количестве 0,38 мг/л.

Таким образом, Симонов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Указанные действия Симонова А.В. органом дознания квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением особенностей судебного производства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Симонова А.В. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимым у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Симонова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и условия жизни его семьи.

Симонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.85), а по месту работы в ООО «Пензенский масложировой комбинат» и по месту жительства соседями – положительно (л.д.86,87), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79, 81).

В качестве смягчающих наказание Симонова А.В. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Симонову А.В. наказание в виде обязательных работ и назначение данного вида наказания суд признает достаточным для достижения его целей и исправления подсудимого. При этом, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить Симонову А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 30 мая 2020 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров