Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7267/2022 ~ М-6461/2022 от 14.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7267/2022 по иску Четверевой ФИО5 к ООО «Билайнер» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Четверева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Билайнер» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба при ДТП, с учетом уточнения, просила суд взыскать с ответчика ООО «Билайнер» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере расходы <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В цену иска в настоящем споре включаются: требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и неустойка, размер которой, с учетом уточнения составляет <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда носит неимущественный характер и в цену иска не входит.

Требования о взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере расходы <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.; почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.; государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, относятся к судебным расходам и издержкам и в цену иска также не входят.

Поскольку сумма требований истца не превышает <данные изъяты> руб., то указанное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом регистрации ООО «Билайнер», является адрес: <адрес> что также не соответствует территориальной подсудности Промышленного района г. Самара.

Истец Четверева И.Ю., представитель истца Садовникова Е.А. действующая по устному ходатайству, в судебном заседание не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области, т.е., по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Билайнер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу указанному в иске.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма требований истца не превышает <данные изъяты> руб., кроме того, ответчик ООО «Билайнер» зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-7267/2022 по иску Четверевой ФИО6 к ООО «Билайнер» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба при ДТП, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

        Председательствующий:                            Левина М.В.