Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2019 ~ М-447/2019 от 29.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 30 октября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Савинцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-463/2019 по иску Технюка В.В. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за содержание в камере без постельных принадлежностей,

У С Т А Н О В И Л:

Технюк В.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000руб., по тем основаниям, что он в период с 04.11.2011 года по 08.11.2011 года содержался в камере №16 без матраца, подушки, одеяла, простыни и наволочки, в связи с чем, ему были причинены моральные и нравственные страдания.

Истец Технюк В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России – Старшова И.С. в судебном заседании исковые требования Технюка В.В. не признала по тем основаниям, что в указанный период ему были предоставлены постельные принадлежности из подменного фонда, а в дальнейшем 08.11.2011 года, после оформления необходимой документации, он был обеспечен постельными принадлежностями для личного пользования.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно информации ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области Технюк В.В. прибыл 04.11.2011 года и был помещен в карантинное отделение, в связи с прибытием осужденных в ночное время карантин был обеспечен мягким инвентарем и постельными принадлежностями из подменного фонда, вещевым довольствием, в том числе постельными принадлежностями, обеспечен 08.11.2011 года.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п.2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных Приказом Минюста России от 03.12.2013 года №216, выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

Вместе с тем в период прибытия Технюка В.В. в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, до утверждения указанного порядка действовал Порядок применения норм вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденный Приказом Минюста России №85 от 09.06.2005 года (Приложение №3) согласно которому (пункты 1, 8) вещевое довольствие выдавалось довольствующим органом по заявкам потребителей в готовом виде, допускалось создание подменного фонда необходимого вещевого довольствия за счет его бережного экономного содержания и своевременного ремонта.

Факт того, что Технюку В.В. постельные принадлежности были выданы в личное пользование 08.11.2019 года, не опровергает доводов ответчика о том, что после прибытия он фактически был обеспечен постельными принадлежностями из подменного фонда, находящегося в карантинном помещении, что не противоречило требованиям действующего в тот период законодательства, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Технюка В.В. о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Технюку В.В. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за содержание в камере без постельных принадлежностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель