Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10365/2016 ~ М-10274/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-10365/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 19 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.011.2016,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10365/2016 по иску <данные изъяты> к Швецову ФИО7 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 3.733.122,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26.866 руб.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что обратились в Ленинский районный суд г. Тюмени по последнему известному месту жительства ответчика, новое место жительство ответчик им не сообщал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что ответчик выдал на его имя нотариальную доверенность с правом представлять интересы в суде, ответчик согласен на рассмотрение дела в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение суда, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно копии паспорта, доверенности от 06.10.2016, объяснению представителя ответчика в судебном заседании ответчик с 27.06.2015 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> Соглашение между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия данного дела судом не заключено. Выдача ответчиком представителю нотариально удостоверенной доверенности на ведение данного гражданского дела, согласие представителя ответчика на рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Тюмени не свидетельствует о достижении между истцом и ответчиком соглашения об изменении территориальной подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к Швецову ФИО8 о взыскании ущерба передать по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева