Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-192/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                     26 февраля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-192/2014 по жалобе представителя ФИО8 в интересах Закирова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 07 февраля 2014 года Закиров Р.Р. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился представитель ФИО8, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 07.02.2014 года отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что данного правонарушения его доверитель не совершал, освидетельствование проходило с нарушениями норм закона, понятые при освидетельствовании не присутствовали, позже поставили свои подписи.

Закиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель ФИО8 действующий на основании доверенности от 27.01.2014г доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав представителя ФИО8, исследовав материалы дела №5-234/2014/4м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Закирова Р.Р. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 06-38 час об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 06-50 час. Закиров Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,60 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 час. в отношении Закирова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении 72 № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе Закиров существо правонарушения не оспаривал, указал, что выпил пару рюмок водки, перепарковывал машину.

    Согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД взвода № 2, рота № 1 СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Тюмени лейтенанта ФИО6 от 24.12.2013г во время несения службы в составе экипажа в 06-20 часов на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> № под управлением Закирова Р.Р. транспортное средство под управлением Закирова Р.Р. двигалось со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Закиров Р.Р. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии 2 понятых водитель Закиров Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Закиров Р.Р. согласился. При понятых был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810, после чего в присутствии понятых было проведено освидетельствование. Результат освидетельствования составил 0,60 мг/л, результат освидетельствования Закиров Р.Р. не оспаривал. Затем был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ п. 2.7 ПДД.

    Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Закирова Р.Р., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,60 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Закиров Р.Р. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Закировым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Закирова Р.Р. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, оснований не доверять которому у суда не имеется.

    Наказание Закирову Р.Р. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Закировым Р.Р. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Закирова Р.Р. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Закиров данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, суд находит не состоятельными, так как вина Закирова Р.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела, а именно объяснениями вышеуказанных свидетелей. На момент оформления материала Закиров Р.Р.факт управления транспортным средством не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование проходило с нарушениями норм закона, понятые при освидетельствовании не присутствовали, суд находит не состоятельными, так как данные доводы опровергаются материалами дела в полном объеме.

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Закирова Р.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 07.02.2014 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО11. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Ломакина