Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2020 ~ М-1241/2020 от 20.05.2020

    КОПИЯ

    Дело № 2-1843/2020

    24RS0028-01-2020-001721-94

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                                                             г. Красноярск

          Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бодровой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Бодровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 23.03.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Бодровой Л.Н. кредит в размере 241000 руб., сроком на 84 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 30,90 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет 5785133,36 руб., из которой: 241000 руб. - основной долг; 22275,21 руб. – проценты, 313147,19 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1856,96 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985,13 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, согласно заявления от 03.07.2020 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Бодрова Л.Н. в судебное заседание 25.06.2020 просила отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности, подготовила письменное заявление об этом. В судебное заседание 03.07.2020 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно заявления представителя истца от 03.07.2020 он просил рассмотреть заявление о пропуска срока исковой давности на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренном законом или договором случая.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Бодрово Л.Н. кредит в размере 241000 руб., сроком на 84 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 30,90 % годовых, установлением ежемесячного платежа в размере 7078,62 руб. В период действия договора заемщиком также были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 39 руб.

В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита оговорен п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Пунктом 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что погашение суммы задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить за каждый процентный период начиная с указанной в заявке даты наличие денежных средств не менее суммы для списания.

Согласно п.4 раздела III общих условий Договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в установленном договором размере, однако Бодрова Л.Н. обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки не исполняла.

В связи с неисполнением требований договора истец 18.09.2016 направил Бодровой Л.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 23.03.2016 в размере 579127,38 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Таким образом, истец изменил условия договора в части установления срока возврата суммы кредита и причитающихся процентов по нему, и как указано в иске ответчик должна была погасить задолженность до 18.10.2016, что ею сделано не было.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом в п.1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не указано иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в связи с неисполнением условий договора, истец изменил срок возврата суммы кредита, установив срок 18.10.2016, следовательно, со следующего дня после указанной даты, а именно с 19.10.2016, истцу (кредитной организации) стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, в связи с чем срок исковой давности начал течь с 19.10.2016 и истек 19.10.2019 соответственно.

Вместе с тем с иском в суд Банк (истец) обратился только 19.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по заявлению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бодровой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме за пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Ю.В. Степанова