Решение по делу № 2-508/2015 ~ М-379/2015 от 20.05.2015

№ 2-508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в городе <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца - Торгашиной В.К.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашиной В.К. к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Торгашина В.К. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заняла у нее <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив соответствующую расписку. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, на требования вернуть долг ответчик не реагирует, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Торгашина В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Также из письменного заявления ФИО6 следует, что исковые требования Торгашиной В.К. она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца Торгашина В.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии с п. 2 вышеназванной нормы ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Торгашина В.К. передала ответчику ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Ответчик ФИО6 доказательств, опровергающих факт написания расписки и получения ею денежных средств в указанной сумме, суду не представила, напротив признала иск, а соответственно и тот факт, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ею получены и до настоящего времени истцу не возвращены.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой истец обосновывает свои исковые требования, определено, что денежные средства переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть обязанность вернуть займ, у ответчика определена указанной датой в договоре.

Указанный документ содержит все существенные условия договора займа, в связи с чем, к данным правоотношениям необходимо применять нормы закона, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено в судебном заседании, сумма долга до настоящего времени ответчиком ФИО6 истцу Торгашина В.К. не возращена, в связи с чем обязательства по своевременному возврату долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО6 иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Торгашиной В.К. к ФИО6 взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торгашиной В.К. к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу Торгашиной В.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО __________________________________ С.А. Вишнякова