Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-516/2017 ~ М-318/2017 от 20.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием

представителя истца Крапивцева И.В. по доверенности Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы дело № 2-516/2017 по иску Крапивцева И.В. к Новикову С.В. о взыскании долга, процентов и пени по договорам займа,

установил:

Крапивцев И.В. обратился в суд с иском к Новикову С.В. и просил взыскать с ответчика в его (истца) пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг 300000 рублей; проценты в размере 140055 рублей; пени в размере 11400 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг 190000 рублей; проценты в размере 53278 рублей; пени в размере 7410 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10224 рубля.

Истец Крапивцев И.В., извещенный судом о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Крапивцева И.В. по доверенности Киселева Е.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков С.В., в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Представитель истца Крапивцева И.В. по доверенности Киселева Е.В. представила суду договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крапивцев И.В. (заимодавец) передает Новикову С.В. (заемщику) денежный процентный заем на сумму 300000 рублей и 190000 рублей соответственно, а заемщик обязуется возвратить указанные суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на сумму займа составляют 30% в год (п. 1.3 договоров).

Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что возврат суммы займа производится заемщиком единовременно или по частям в течении срока, на который предоставлен заем.

В случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1 договоров).

Ответчиком Новиковым С.В. подлинность договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о возврате долга.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

При отсутствии же иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют 30% в год.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составят:

300000 рублей x 30% : 365 x 165 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40684 рубля 93 копейки;

300000 рублей x 30% : 366 x 366 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 90000 рублей;

300000 рублей x 30% : 365 x 38 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9369 рублей 86 копеек.

Итого проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составят 140054 рубля 79 копеек (40684 рубля 93 копейки + 90000 рублей + 9369 рублей 86 копеек).

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составят:

190000 рублей x 30% : 366 x 304 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 47344 рубля 26 копеек;

190000 рублей x 30% : 365 x 38 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5934 рубля 25 копеек.

Итого проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составят 53278 рублей 51 копейка (47344 рубля 26 копеек + 5934 рубля 25 копеек).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составят:

300000 рублей x 0,1% x 38 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11400 рублей;

Пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составят:

190000 рублей x 0,1% x 38 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7220 рублей.

Крапивцевым И.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10224 рубля.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 701953 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10219 рублей 53 копейки, рассчитав ее в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ((701953 рубля 30 копеек – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Новикова С.В. в пользу Крапивцева И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг в размере 300000 (триста тысяч) рублей; проценты в размере 140054 (сто сорок тысяч пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, пени в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей; проценты в размере 53278 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 51 копейку; пени в размере 7220 (семь тысяч двести двадцать) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10219 (десять тысяч двести девятнадцать) рублей 53 копейки, всего 712172 (семьсот двенадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 83 копейки.

Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий