Постановление по делу № 4/16-27/2017 от 06.03.2017

Материал № 4/16-27/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года                                                                                                 город Кизел        

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседани Верзаковой Ю.Р.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

осужденной Островской И.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Островской И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Островскую И.Н., представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а но в и л:

Осужденная Островская И.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-№ была трудоустроена <...>, в настоящее время отбывает наказание в КП-26. За весь период отбывания наказания нарушений не допускала, получала поощрения. После освобождения намерена проживать в <адрес>.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Островской И.Н., характеризует ее положительно, пояснила, что за весь период отбывания наказания осужденная не допускала нарушений порядка отбывания наказания, получала поощрения.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, поскольку она положительно характеризуется, весь период отбывания наказания была трудоустроена, при отсутствии взысканий имеет поощрения.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом о неи и времени рассмотрения ходатайства Островской И.Н., своего мнения не предоставили, потерпевшая ФИО11 оставляет решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Приговором <...> Островская И.Н. осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная Островская И.Н. отбывая наказание на ФКУ ИК-№ <адрес>, была трудоустроена <...>, к работе относилась добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имела, имела поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Островская И.Н. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно представленной характеристики с ФКУ КП-26, осужденная Островская И.Н. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно, ответственно. Обучается в ПОУ № по профессии <...>. Нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера проводимые в колонии и в отряде посещает, относится к ним положительно, делает правильные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет, является старшей по секции. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает. <...> В общении с администрацией учреждения вежлива. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершении преступления признала полностью, приговор считает справедливым. По приговору суда имеет солидарный иск, который по данным ФКУ ИК-№ выплачивала регулярно, в том числе досрочно, погашен полностью. Связь с родственниками поддерживает. В случае освобождения будет проживать в <адрес>. Характеризуется положительно.

За весь период отбытия наказания имеет № поощрения за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях.

В материалах дела имеется письмо ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что Островской И.Н. будет оказана помощь в трудоустройстве по мере обращения за содействием в трудоустройстве с учетом имеющихся профессий.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Островской И.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в течении всего периода она характеризуется положительно, отбыла положенный срок наказания, была трудоустроена, к работе относится добросовестно. Кроме того, она принимает активное участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет № поощрения.

С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Островская И.Н. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд:

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Островской И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Островской И.Н. неотбытую часть наказания сроком 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания -- исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 23 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Островской И.Н. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                           подпись

Верно.

Судья                                                                                                         Ю.С.Селиванова                                                                                                        

Секретарь                  Ю.Р. Верзакова