Решение по делу № 2-2668/2010 ~ Материалы дела от 24.06.2010

№2-2668/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвокатов Игошина А.В., Усанова Г.Н.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.В. к Смирнову А.К. и Смирновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником <адрес> В сентябре 2002 года истец предоставил указанную квартиру в пользование семье его сына Смирнова А.К., состоящей из 4-х человек: сын истца, его жена Смирновой А.В., дети ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вселились и зарегистрировались по месту жительства в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области брак меж­ду Смирновым А.К. и Смирновой А.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № этого же мирового суда взысканы алименты со Смирнова. А.К. в пользу Смир­новой А.В., которая указала свой адрес жительства: <адрес>, куда она, собрав вещи и детей, выехала в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Смирнов А.К. также прекратил пользование спорной квар­тирой и выехал на жительство в <адрес>. Все обращения истца к ответчикам с требованием прекратить ре­гистрацию по месту прежнего жительства ими игнорировались ранее, а в настоящее время место жительства ответчика Смирновой А.В. не известно, что влечет непомерные для истца как пенсионера, расходы по коммунальным платежам. Ссылаясь на ст.30 ЖК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ истец уточнил требования и просит суд признать прекратившими право пользования квартирой <адрес> Смирновой А.В., Смирнову А.К., а также несовершеннолетними детьми ФИО17 и ФИО18. В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Смирнов А.К. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что уже давно проживает в <адрес> О месте жительства его бывшей жены Смирновой А.В. и детей ему ничего не известно, так как он не имеет связи с ними уже длительное время, свое место жительство бывшая супруга скрывает, со своей дочерью ФИО19 он длительное время не виделся, хотя выплачивает алименты на её содержание регулярно по адресу, указанному матерью ребенка судебным приставам-исполнителям.

Ответчик Смирнова А.В., действующая от своего имени и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно. По адресу, указанному истцом <адрес> она не проживает, по месту регистрации в спорном жилом помещении тоже. Судом было направлено отдельное поручение в Нагатинский районный суд г.Москвы об опросе её в качестве ответчика, однако поручение суда вернулось без исполнения, так как по вызовам суда ответчик Смирнова А.В. не явилась, по данному адресу не проживает, место жительства её не известно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В интересах Смирновой А.В. и её несовершеннолетних детей в процесс привлечен адвокат Игошин А.В. по ст.50 ГПК РФ, который полагал иск подлежащим удовлетворению частично только в отношении Смирнова А.К. и Смирновой А.В., в отношении детей просил суд в иске отказать.

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому району по надлежащей доверенности в судебном заседании иск полагал подлежащим удовлетворению частично только в отношении Смирнова А.К. и Смирновой А.В., в отношении детей просил суд в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании пояснений истца, ответчика Смирнова А.К., свидетеля ФИО9 установлено, что истец Смирнов К.В. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ запись № Истец зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с апреля 2002 года, сын истца Смирнов А.К. с мая 2002 года.

В сентябре 2002 года истец предоставил указанную квартиру для проживания семье его сына истца Смирнова А.К. которая состояла из 4-х человек: самого, его жены Смирновой А.В., а также дочери ответчицы от первого брака ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в спорной квартире была зарегистрирована дочь от совместного брака ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца). Все вышеуказанные вселились и зарегистрировались по месту жительства в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области брак меж­ду Смирновым А.К. и Смирновой А.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № этого же мирового суда взысканы алименты со Смирнова. А.К. в пользу Смир­новой А.В., которая указала свой адрес жительства: 101000<адрес>, куда она, собрав вещи и детей, выехала ещё в январе 2009 года. Ответчик Смирнов А.К. также прекратил пользование спорной квар­тирой и выехал на жительство в <адрес> Ответчик Смирнов А.К. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях и иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года №14 (п.11) судом установлено, что все ответчики были вселены истцом для проживания в его жилом помещении как члены семьи. Иных оснований для проживания ответчиков в данном жилом помещении не имеется (например, договора о вселении, о безвозмездном пользовании, договора найма).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что у Смирновой А.В. и Смирнова А.К. брак расторгнут в установленном порядке. Смирнова А.В. по собственной инициативе прекратила со всеми членами семьи, в том числе и с собственником все отношения, прекратила ведение с ними общего хозяйства, выехала в иное место жительства, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. В связи с указанным, суд приходит к выводу о признании Смирновой А.В. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в отношении которой необходимо применить ч.4 ст.31 ЖК РФ и исковые требования истца удовлетворить. Так как она является совершеннолетним гражданином, уже длительное время в спорном жилом помещении не проживает, проживает в иных местах, у суда не имеется оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок для подыскания другого постоянного места жительства.

Поскольку ответчик Смирнов А.К. в судебном заседании иск признал, пояснил суду, что уже длительное время не проживает в спорном жилом помещении, проживает во <адрес>, желает изменить место регистрации, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования в отношении него удовлетворить, поскольку, так как согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только Федеральным законом. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242 установил механизм реализации конституционного права человека на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.07.1995 года №713 (с изменениями и дополнениями).

Регистрация граждан РФ на жилую площадь их родственников производится без каких-либо ограничений, то есть вне зависимости от размеров жилой площади и степени родства.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Институт регистрации граждан по месту жительства носит уведомительный характер и в силу Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 25.04.1995 года не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Требования Смирнова К.В. о признании несовершеннолетних ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по основанию того, что они покинули спорное жилое помещение вместе с матерью, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку местом жительства несовершеннолетних до достижения ими возраста 14 лет в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место жительства их родителей. Как видно из материалов дела, дети были вселены и зарегистрированы по месту жительства вместе с родителями. В данном случае детям менее 14 лет, в связи с указанным правом свободы передвижения, выбора места жительства и места пребывания они не наделены.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Суд полагает, что указанной нормой закона можно воспользоваться и в отношении регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства при наличии регистрации по месту жительства родителей в разных жилых помещениях.

В данном случае в судебном заседании установлено, что по соглашению родителей детей они были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства отца и матери. Суд пришел к выводу о прекращении права пользования родителями детей спорным жилым помещением. Однако о регистрации детей по какому-либо иному адресу родители детей соглашения не достигли, поэтому у суда не имеется оснований для прекращения детьми права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрации по месту жительства по данному адресу до их совершеннолетия. поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку в противном случае жилищные и иные интересы детей будут нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова К.В. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением в <адрес> Смирновой А.В. и Смирнову А.К., сняв их с регистрации по месту жительства по данному адресу.

Сохранить за несовершеннолетними ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Смирнова К.В. до их совершеннолетия.

Данное решение является основанием для снятия с регистрации по месту жительства по данному адресу по достижении совершеннолетия ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: