Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2019 ~ М-264/2019 от 23.05.2019

Определение

6 июня 2019 г.                                                                                                           с. Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-296 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное исковое заявление ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 659,89 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Из справки, представленной Администрацией сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Из реестра наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались.

Как предусмотрено статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным, производство по делу следует прекратить.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                     Блинкова О.В.