Решение от 25.07.2018 по делу № 4г-1909/2019 от 04.02.2019

                                                                                                           Дело №2-1925/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/18 по иску Амуткина С.Г., Шмидова Б.М., Николаевой Е.А. к Кузину А.Г. о признании недействительным решения общего собрание собственников помещений многоквартирного дома, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Амуткин С.Г., Шмидов Б.М., Николаева Е.А. обратились в суд с настоящим иском к Кузину А.Г., в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, зафиксированное в протоколе от 10 июня 2017 года №1 по вопросу 4 «принятия решения об исключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** и последующего включения дома в проект программы реновации жилищного фонда в г. Москве» недействительным (ничтожным). Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание было проведено с существенным нарушением норм жилищного законодательство, поскольку было связано с фальсификацией ответчиком подписей собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем голосование было осуществлено при отсутствии предусмотренного п.3 ст. 34 ЖК РФ кворума, в силу чего является неправомочным.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики его представитель в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве» был утвержден «Порядок голосования для последующего включения многоквартирных домов в проект программы реновации жилищного фонда в городе Москве» (далее - Порядок голосования).

В соответствии с п.1.4. Порядка голосования, голосование проводится путем выражения участниками голосования своего мнения с использованием электронных сервисов, создаваемых в рамках проекта «Активный гражданин», включая использование сайта проекта «Активный гражданин» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, мобильного приложения проекта «Активный гражданин», и иных информационных сервисов, используемых для обеспечения функционирования проекта «Активный гражданин» (далее - электронное голосование в рамках проекта «Активный гражданин»), либо в любом многофункциональном центре предоставления государственных услуг в районе или поселении города Москвы «Мои документы» (далее - центр госуслуг) независимо от места жительства голосующих граждан.

В соответствии с п. 2.3. Постановления Правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП, кроме голосования в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего постановления (т.е. голосования с использованием электронных сервисов), собственники помещений в многоквартирном доме вправе провести в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в период с 15 мая по 15 июля 2017 г., но не позднее дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве», общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу согласия или несогласия с включением их многоквартирного дома в проект программы реновации жилищного фонда в городе Москве.

Решение о согласии с включением многоквартирного дома в проект программы реновации жилищного фонда в городе Москве должно быть принято большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком многоквартирном доме.

В силу положений п. 2.3. Постановления Правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП, общее собрание в целях выявления мнения жителей дома по вопросу включения МКД в программу реновации должно проводиться по общим правилам, установленным ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, в том числе доводы о нарушении порядка и процедуры проведения собрания. Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов не представлено, а судом добыто не было.

Ссылка истцов на нарушение ответчиком п.1.1 ст. 136 ЖК РФ не может быть принята судом во внимание, поскольку данная норма регламентирует вопросы создания Товарищества собственников жилья, тогда как оспариваемым решением было создано Товарищество собственников недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, доказательств нарушений норм действующего законодательства при создании ТСН «МОЙ ДОМ» истцами не представлено, равно как не представлено доказательств нарушений прав истцов действиями ответчиков.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Янтарный проезд, д.5, в период с 08 по 10 июня 2017 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников по вопросам применения программы реновации и сохранения прав собственников многоквартирного дома, результаты которого были оформлены протоколом №1 от 10 июня 2017 года.

В повестку дня общего собрания собственников общего дома был внесен вопрос №4 «Принятие решения об исключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** из последующего включения дома в проект программ реновации жилищного фонда в г. Москве». Согласно протоколу, за предложенное решение проголосовало 39,26% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, как было установлено при рассмотрении дела, основанием для исключения дома из программы реновации послужило не обжалуемое решение собственников, оформленное протоколом №1 от 10 июня 2017 года, а результаты открытого электронного голосования, проводившегося в период с 15 мая 2017 года по 15 июня 2017 года на платформе «Активный гражданин» и в центрах государственных услуг «Мои документы», 64% жителей проголосовали «за», 36% проголосовали «против», что следует из сообщения Правительства Москвы и Управы Лосиноостровского СВАО г. Москвы.

В соответствии ч 6. Си. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку оспариваемым решением права истцов не нарушены, основанием выхода из программы реновации послужили результаты электронного голосования.

Кроме того, исковое заявление подано в суд 27 февраля 2018 года, в связи с чем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцами установленного законом срока оспаривания решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №46 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: