Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-459/2014;) ~ М-481/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года                                                                                      пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                             Шадриной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Лисовскому В.Б. о взыскании задолженности и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Лисовскому В.Б.(далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.4.2.4. кредитного договора).

Задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребить от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.4.2.3. кредитного договора).

Задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребить от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.4.2.3. кредитного договора).

Задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Требование истца о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитные договоры, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитных договоров. Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, истец полагает кредитные договоры подлежащими расторжению.

На основании ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б.; - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б.; - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б.; - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное признание иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек по требованию о расторжении кредитных договоров, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по требованиям о взыскании задолженности).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б..

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б..

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лисовским В.Б.

4. Взыскать с Лисовского В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 26.01.2015.

Судья-                                                                                                                  Н.И. Антонов