Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2018 ~ М-654/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-736/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

с участием истца Андреевой М.В., представителя истца Ярцева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Марины Викторовны к Фадеевой Наталье Евлампиевне о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

С целью передачи денежных средств за оплату услуг адвоката она передала Фадеевой Н.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей, факт получения денежных средств подтверждается распиской. По данной расписке ответчик взял на себя обязательство получить соглашение по делу истца с адвокатом Радчишиной Е.А. на составление иска и участие в суде. При получении данного соглашения расписка подлежала возврату ответчику. По настоящее время услуги истице не оказаны, денежные средства не возвращены. В адрес ответчика было направленно письмо о возврате денежных средств в семидневный срок, однако требование ответчиком исполнено не было. Кроме того из-за действий ответчика она не воспользовалась своим правом обращения с исковым заявлением в суд длительное время, пропустила срок исковой давности, уважительных причин для его восстановления не имеется, так как передача денег лицу для оказания услуги по заключению соглашения с адвокатом не является уважительной причиной. В связи с изложенным испытала нравственные и моральные страдания, потеряла сон и аппетит, стало часто подниматься артериальное давление, постоянно испытывает подавленное состояние. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3500,00 рублей.

Истец Андреева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца Ярцев Д.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Фадеева Н.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщил.

По адресам места жительства и регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, сведений об изменении личных данных ответчик не предоставил, по данным МО УФМС место регистрации не изменилось.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети Интернет.

Ранее на подготовку, назначенную на 23.08.2018 в адрес ответчика по указанному в иске месту жительства направлено судом: копия иска и приложенные к нему материалы, извещение о месте и времени проведения подготовки, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 01.10.2018 года направлялось судом по адресам места жительства и регистрации ответчика, однако ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 28.06.2016 года, из которой следует, что ответчиком Фадеевой Н.Е. получены денежные средства в размере 100 000,00 рублей от истца Андреевой М.В., деньги переданы адвокату Радчишиной Е.А.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование своих доводов о запросе возврата денежных средств стороной истца представлена претензия, направленная в адрес ответчика 12.07.2018 года, в которой ответчику предложено возвратить денежные средства в размере 100 000,00 руб. в течение семи дней со дня предъявления претензии.

Конкретный срок согласования даты возврата денежных средств сторонами определен не был и подлежал установлению по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ в течение 7 дней со дня предъявления истцом требования о его передаче.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, доказательств того, что истице были оказаны юридические услуги, либо денежные средства были возвращены ей ответчиком, в материалах дела не содержится.

Таким образом, представленный суду подлинник расписки позволяет суду сделать вывод о том, что свои обязательства по передаче денежных средств в размере 100 000,00 руб. истец исполнил в полном объеме, а ответчик обязательств по получению соглашения по оказанию юридических услуг на указанную сумму не выполнил, в предоставленный для добровольного возврата семидневный срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного не представил, в связи с чем заявленные требования в части возврата денежных средств подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3300,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2018.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░