Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1852/2018 от 06.11.2018

№ 4/1-1852/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          11 декабря 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

осужденного В.Ю.Малышева, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Малышева В.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

В.Ю. Малышев осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 30 января 2007 года (с учётом последующих изменений) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 2 статьи 162 УК РФ (4 эпизода), на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ окончательно к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 15.07.2006 года Конец срока: 14.10.2021 года

Осужденный В.Ю. Малышев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79, пунктом «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срок наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В.Ю.Малышев отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный В.Ю. Малышев по прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 10 апреля 2007 года трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории относится добросовестно. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, активности не проявляет. На профилактическом учете не состоит. ... В коллективе осужденных уживчив. В беседах с представителями администрации грубость не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет иск на сумму 1 860 рублей, исполнительный лист не поступал. С 24 сентября 2009 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденный 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке (последнее взыскание от 02 марта 2018 г.), взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Заслужил 37 поощрений от администрации исправительного учреждения.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного В.Ю.Малышева от отбывания наказания.Анализ поведения осужденного В.Ю.Малышева за весь период отбывания наказания показывает, что цели наказания в отношении него нельзя признать достигнутыми.

За весь период отбывания наказания осужденным допускались нарушения режима содержания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, погашение в установленном порядке ранее примененных взысканий, не является определяющим, а учитывается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений наряду с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о том, что В.Ю.Малышев доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В результате исследования представленных материалов суд приходит к выводу о том, что предусмотренные частью второй статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении В.Ю.Малышева нельзя признать достигнутыми.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного и характеризуют его как нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, не заслуживающего применения к нему условно-досрочного освобождения.

Факты трудоустройства осужденного, участие в воспитательных мероприятиях не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению В.Ю.Малышева от отбывания наказания.

В соответствии с частью третьей статьи 103 УИК Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Таким образом, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного.

Согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Поддержание социальных связей, признание осужденным вины в совершении преступления не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного В.Ю.Малышева и наряду с иными характеризующими осужденными сведениями не может расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении

При этом, согласно психологической характеристике у В.Ю.Малышева выявлены признаки отклоняющего поведения: при эмоциональном напряжении могут возникнуть реакции с непосредственными высказываниями и своевольными поступками. Имеет средний уровень принятия криминальной субкультуры. Беззаботен к своему будущему.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного В.Ю. Малышева, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Малышева В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:             подпись Е.А. Пивкина