Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7679/2020 ~ М-4622/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-7679/2020

24RS0041-01-2020-005664-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Воложаниной В.А.,

с участием помощника прокурора Волчек И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой А8 к Тафимцеву А9 о признании не приобретшим право пользованием жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В квартире зарегистрирован ответчик Тафимцев М.А., по просьбе последнего, с целью трудоустройства. В квартире ответчик не проживал, не вселялся, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, регистрация ответчика носила формальный характер.

С учетом уточнения исковых требований просит признать Тафимцева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шмакова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Тафимцева М.А. в судебное заседание не явился, вся направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, с согласия истца, изложенного в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Шмакова Е.Г. на основании соглашения об определения долей в праве общей совместной собственности от 00.00.0000 года, договора купли-продажи от 00.00.0000 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х что подтверждается свидетельством о регистрации права Х.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в указанной квартире с 00.00.0000 года зарегистрирован ответчик Тафимцев М.А., который указан как знакомый.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника, однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет расходов по содержанию жилого помещения, каких-либо доказательств, того, что у сторон были иные соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что Тафимцев М.А. не приобрел право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Тафимцева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, данное решение является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмаковой А10 к Тафимцеву А11 о признании не приобретшим право пользованием жилым помещением удовлетворить.

Признать Тафимцева А12 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Х», Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 г.