Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25853/2019 от 10.06.2019

Судья Вергунова Е.М. Дело № 33-25853/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мотовецкой Людмилы Александровны на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу,

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Коралл» обратилось в суд с иском к Мотовецкой Л.А. о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим.

В рамках рассмотрения данного требования представителем Общества было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда апелляционной жалобы ООО «Коралл» на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2003 года о признании права собственности на спорный гараж за Мотовецкой Л.А, которое, по его мнению, имеет преюдициальное значение для правильного разрешения данного спора.

Представитель ответчика Мотовецкой Л.А. против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что не имеется препятствий для рассмотрения данного дела по существу.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда апелляционной жалобы ООО «Коралл» на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2003 года о признании права собственности на спорный гараж за Мотовецкой Л.А.

Данное определение обжаловано Мотовецкой Л.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции, руководствовался процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на невозможность рассмотрения требования ООО «Коралл» до принятия судебного акта по апелляционной жалобы Общества на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2003 года по гражданскому делу по иску Мотовецкой Л.А. к администрации Центрального района г. Сочи, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, Филиалу Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Центральному району г. Сочи о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности на строение гаража площадью 18,2 кв.м. по адресу: г. Сочи, ул. Конституции, 18.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Указанные в частной жалобе доводы о несогласии с принятым по делу судебным решением не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. А доводов, опровергающих вывод суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мотовецкой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи