Решение по делу № 2-507/2021 (2-3013/2020;) от 18.09.2020

Гражданское дело № 2-507/2021

УИД- 09RS0001-01-2015-004872-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 05 марта 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

    с участием представителя истца – Близнюк Ж.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Коврижных Л.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-507/2021 по иску ПАО Сбербанк к Король Зинаиде Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Король З.А. о взыскании долга по кредитному договору от 05 октября 2012 года.

В исковом заявлении истец указал, что 05.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Король З.А. был заключен кредитный договор № 45777, по которому заёмщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 15.30 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются.

В окончательной редакции своих требований истец просит суд взыскать с ответчика:

Сумму задолженности по кредитному договору № 45777 от 05.01.2012 года в размере 115677, 16 рублей, в том числе: неустойка по просроченному основному долгу 18 275 рублей 38 копеек, неустойка по просроченным процентам 4 184 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность (присужденная) 93217 рублей 10 копеек. Просит так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рубля. Расторгнуть кредитный договор № 45777 от 05.01.2012 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом требований истца о взыскании с ответчика сумму указанных в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, в основной части доказал, ответчик предоставил письменные возражения на исковые требования, просил снизить проценты и неустойку.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Король З.А. был заключен кредитный договор № 45777, по которому заёмщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 15.30 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска должны быть истцу возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Король Зинаиде Александровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.01.2012 года № 45777 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Король Зинаиды Александровны.

Взыскать с Король Зинаиды Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.01.2012 года № 45777:

неустойку по просроченному основному долгу 18 275 рублей 38 копеек, неустойку по просроченным процентам 4 184 рубля 68 копеек,

просроченную ссудную задолженность (присужденную) 93217 рублей 10 копеек.

Взыскать с Король Зинаиды Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 10.03.2021 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

2-507/2021 (2-3013/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Ответчики
Король Зинаида Александровна
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Джанибеков Руслан Муссаевич
Дело на странице суда
cherkessky--kchr.sudrf.ru
18.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
25.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2021Дело оформлено
23.07.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее