Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2021 ~ М-2899/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2337/2021 УИД 13RS0023-01-2021-004880-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Шевченко Р. И.,

представителя ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р. И. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шевченко Р.И. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что 26.07.2021 решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия удовлетворены исковые требования ФИО1, Шевченко Р.И., ФИО2, ФИО3 к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли и фасадов по контракту от 2015 года, заключенному между ответчиком и ООО «Промышленный центр М», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика.

Постоянные попытки ответчика уйти от ответственности, не принятие мер к устранению допущенных нарушений, игнорирование претензий, затягивание времени досудебного и судебного разбирательства и иные неправомерные действия со стороны ответчика, длящиеся продолжительное время, вызывают у неё нервное расстройство. Во время разбирательства истица испытывает чувство постоянной тревоги.

Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ответчика в её пользу сумму расходов на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Шевченко Р.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление указано, что в виду отсутствия каких-либо признаков заключенности между Фондом и истцом, а также иными собственниками помещений многоквартирного <адрес> договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, правоотношения между истцом и Фондом нельзя назвать правоотношениями потребителя и исполнителя услуги, в связи с чем при рассмотрении спора по иску Шевченко Р.И. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» положения Закона «О защите прав потребителей» неприменимы.

Просили оставить исковые требования Шевченко Р.И. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дело установлено, что Шевченко Р.И. на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/4, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно акту о залитии <адрес> от 26.03.2019, составленному ООО «Веста-Дом», в 2015 году между Некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Промышленный центр М» заключен контракт на проведение капитального ремонта крыши многоквартирного <адрес>. Подрядной организацией были произведены работы по капитальному ремонту крыши данного многоквартирного дома.

При визуальном обследовании в квартире вышеуказанного дома выявлено следующее: в зале на стене возле окна (стена оклеена обоями) имеются сухие, желтые разводы в количестве 3 кв.м.; в комнате на потолке возле окна имеются сухие, желтые разводы в количестве 1 кв.м.; в ванной комнате на потолке и стене имеются сухие, желтые разводы в количестве 1 кв.м. (л.д. 36).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2021, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1, Шевченко Р.И., ФИО2, ФИО3 к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли и фасадов по договору от 09.04.2015 № 06/2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенному между ответчиком и ООО «Промышленный центр М», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворены.

На Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли и фасадов по контракту от 2015 года между Некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Промышленный центр М» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, а именно:

устранить отсутствие гидроизоляции элементов мауэрлата, привести в соответствие с требованиями пункта 3.5.4. СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 Крыши Требования к устройству, правилам приемки и контролю; пункта 11.3.1.6 СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013. Стандарт организации. Организация строительного производства. Капитальный ремонт многоквартирных домов без отселения жильцов. Правила производства работ. Правила приёмки и методы контроля;

конструкцию мауэрлата привести в соответствие с требованиями пункта 3.5.2. ТТК. Устройство двускатной крыши при строительстве индивидуального жилого дома;

качество бревен стропильных ног привести в соответствие с требованиями пункта 4.7 СП 17.13330.2011 СВОД ПРАВИЛ. Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76; пункта 4.2 СП 64.13330.2011 СВОД ПРАВИЛ. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП И-25-80; пункта 1.7 ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия (с Изменением № 1); пункта 3.3.6. ТТК. Капитальный ремонт зданий. Ремонт и усиление элементов крыш из деревянных конструкций;

конструкцию покрытия кровли над карнизом из плоских стальных листов привести в соответствие с требованиями пункта 6.4.24. СП 17.13330.2011 СВОД ПРАВИЛ. Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76;

выполнить устройство карниза конструкции кровли не менее, чем на 400 мм (размер карнизного свеса с кровли привести в соответствие с требованиями пункта 6.4, Рисунок П. 1а Приложения П (рекомендуемое). Примеры решения деталей кровли из металлочерепицы СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76);

заменить слой пароизоляции (провести работы по устройству пароизоляции покрытия кровли в соответствии с требованиями пунктов 6.2.3, 6.2.3.4, 5.2.4.6 СТО НОСТРОЙ 2.13.81 -2012 Стандарт организации. Крыши и кровли. КРЫШИ. Требования к устройству, правилам приемки и контролю);

провести работы по устройству накладного желоба организованного водоотвода с кровли в соответствии с требованиями пункта 5.3.9.2 СТО НО-СТРОЙ 2.13.81 - 2012 Стандарт организации. Крыши и кровли. КРЫШИ. Требования к устройству, правилам приемки и контролю;

увеличить количество слуховых окон в соответствии с требованиями СП 17.13330.2011 до 6 шт. (обеспечить естественную вентиляцию чердака через отверстия в кровле (коньки, хребты, карнизы, слуховые окна, вытяжные патрубки и т.п.), суммарная площадь которых принимается не менее 1/300 площади горизонтальной проекции кровли).

Для устранения выявленных дефектов конструкций стропильной системы и кровли жилого дома на Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возложена обязанность разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт кровли силами специализированной проектной организации с учётом конструктивных особенностей объекта и расчётом несущей способности стропильной системы крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После устранения выявленных дефектов кровли и организации надлежащего водоотвода с кровли на Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возложена обязанность выполнить работы по ремонту фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором толщиной слоя до 20 мм (используемые материалы: раствор готовый отделочный тяжелый, цементно-известковый 1:1:6; вода);

покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза стен (используемые материалы: грунтовка, ветошь);

шпатлевку при улучшенной окраске по штукатурке стен, подготовленных под окраску (используемые материалы: шкурка шлифовальная двухслойная с зернистостью 40-25; шпатлевка масляно-клеевая; ветошь);

окраску фасадов акриловыми составами с лесов вручную по подготовленной поверхности (используемые материалы: ветошь; краска фигурная ВД-АК-1180, фасадная ВГТ; грунтовка акриловая НОРТЕКС-ГРУНТ).

С Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО3 взыскано в счёт возмещения судебных расходов по делу 65 219 руб. 32 коп.

С Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ООО «Бюро строительных экспертиз» взыскано 38 000 рублей в счёт оплаты судебной строительно-технической экспертизы.

С Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6-33).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

Как следует из подпункта «б» пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры,контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Республики Мордовия от 01.07.2013 № 327-Р в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов создана некоммерческая организация в форме фонда «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», утверждён Устав, согласно которому НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, учреждённой на основе добровольного имущественного взноса её учредителя для целей, утверждённых Уставом. Целью создания и деятельности данной некоммерческой организации является формирование средств и имущества для обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта домов на территории Республики Мордовия за счёт взносов собственников помещений в таких домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Таким образом, в силу прямого указания закона, у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействия) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. Сама ответственность регионального оператора обусловлена событием, а именно фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей со ссылкой на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что правоотношения между Шевченко Р.И. и Некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора.

Ссылку истца на применение Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельной, поскольку на правоотношения, возникшие между Шевченко Р.И. и Некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», положения указанного закона не распространяются.

При таких обстоятельствах, исковые Шевченко Р. И. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Других доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы расходов на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2337/2021 ~ М-2899/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевченко Римма Ивановна
Ответчики
Некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Подготовка дела (собеседование)
29.11.2021Подготовка дела (собеседование)
29.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
18.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее