Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2011 ~ М-335/2011 от 13.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием ответчика Увяткиной Е.А.,

при секретаре Галиахметовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой ФИО7 к Увяткиной ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Акулова Т.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Увяткиной Е.А. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Акулов А.Г. Отец истца при жизни не составил завещание. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Акулов А.Г. при жизни являлся собственником автомобиля ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик незаконно владеет указанным автомобилем, отказывается передавать его законному владельцу. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № обязать ответчика передать ей автомобиль ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец Акулова Т.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения судебных заседаний ФИО6 была извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Акулова Т.А. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ходатайство об отложении разбирательства дела не представила, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Увяткина Е.А. не требует рассмотрения дела по существу, что, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акуловой ФИО7 к Увяткиной ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: