Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-56/2021;) от 30.09.2021

Дело №1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область                                                                         28 апреля 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретарях судебного заседания Садковой Ю.В., Клычевой В.В., с участием государственных обвинителей - Кузнецовой Ю.А., Учаева А.А., Проказина А.А., подсудимого - Кабанова Д.В., защитника - адвоката Гарановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабанова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кабанов Д. В., находясь на участке местности имеющего координаты №,№, вблизи <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, являющееся наркосодержащим, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для личного употребления.

После чего Кабанов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, незаконно приобрел (сорвал) без цели сбыта с вышеуказанного участка местности, имеющего координаты №,№, вблизи <адрес> три куста наркосодержащего растения конопля и без цели сбыта, отнес часть наркосодержащего растения конопля для хранения в сарай, расположенный на расстоянии 60 метров по направлению на юг от <адрес>, где для непосредственного употребления (курения) Кабанов Д.В. без цели сбыта сушил и незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, входящие в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, а часть наркосодержащего растения конопля отнес в квартиру № дома № по <адрес>, где для непосредственного употребления (курения) Кабанов Д.В. без цели сбыта сушил и незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 9,52 грамма в высушенном виде, входящие в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов Д.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,обнаружил участок местности с недозревшим дикорастущим растением мак, после чего, решив вернуться за дикорастущим растением мак через несколько дней, когда он дозреет, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кабанов Д.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, пришел к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ранее он,обнаружил участок местности с недозревшим дикорастущим растением мак, и незаконно приобрел (сорвал) без цели сбыта с вышеуказанного участка местности около 10 кустов дикорастущего растения мак, после чего отнес их для хранения в <адрес>, где для непосредственного употребления Кабанов Д.В. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство - маковую солому, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Представленное на экспертизу вещество из коробки (объект №1), а также вещество растительного происхождения, которое находилось в смеси с семенами (объект № 2.2.2) является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) из коробки (объект №1) составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде). Первоначально масса вещества из коробки составила <данные изъяты> грамма (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В,).

Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые находились в смеси с семенами (объект №2.2.2), составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде).

Растительная масса из мешка (объект №3) является наркотическим средством - маковой соломой. Маковая солома является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса маковой соломы из мешка (объект №3) составляет <данные изъяты> грамма (в высушенном виде).

Вещество из пакета (объект №4) является маковой соломой с признаками экстракции. Масса маковой соломы из пакета (объект №4) составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде).

Исходя из заключения эксперта общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составляет <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства - маковая солома составляет <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Кабанов Д.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и давать показания отказывается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кабанова Д.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 76-78), из которых следует, что он <данные изъяты>. Проживает по адресу: <данные изъяты> вместе с <данные изъяты>. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и в отношении него проводилась АСПЭ, согласно которой он был признан вменяемым. Он является <данные изъяты>. В настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками. В последних числах июля, точную дату Кабанов Д.В. не помнит, это был выходной день, ему захотелось употребить наркотическое вещество и он знал, что в поле рядом с <адрес> может расти дикорастущая конопля, после чего в вечернее время около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кабанов Д.В. ходил по полю возле <адрес> и неподалеку от <адрес> обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые он сорвал и отнес к себе в сарай, который расположен рядом с домом, где он проживает,после чего в сарае Кабанов Д.В. оборвал с кустов конопли листья разложил на металлические листы и убрал сушиться в погреб, что бы мать не увидела. Так как коноплю перед употреблением нужно сначала высушить, то есть сразу употребить Кабанов Д.В. ее не мог, то он в этот же день решилсходить в <адрес> и посмотреть по огородам не растет ли где мак, что бы потом из мака выпарить содержащее в нем наркотическое вещество-опиум. После этого Кабанов Д.В. пошел в <адрес> где на заросшем травой не огороженном участке на <адрес> за магазином «<данные изъяты>» он обнаружил около 10 кустов дикорастущего мака, но данные кусты мака были еще не созревшие и Кабанов Д.В. не стал их срывать и решил вернуться за ними попозже примерно через неделю. Затем ДД.ММ.ГГГГ у Кабанова Д.В. был выходной день, он решил, что обнаруженные им ранее за магазином «<данные изъяты>» по <адрес>, кусты мака дозрели, ему очень хотелось употребить что-нибудь наркотическое, а конопля еще не совсем высохла, Кабанов Д.В.около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в <адрес> к заросшему участку за магазином «<данные изъяты>» и сорвал 10 кустов дикорастущего мака, после чего с ними пошел домой. У матери Кабанова Д.В. имеется еще одна квартира по адресу <адрес> данная квартира не жилая, в ней никто не проживает, у Кабанова Д.В. имеются ключи от данной квартиры и в данную квартиру он отнес сорванные им кусты мака, что бы там их сварить. Затем ДД.ММ.ГГГГ рано утром в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кабанов Д.В. пришел на квартиру в <адрес>, где хранил небольшую часть конопли и сорванные им кусты мака. Находясь в данной квартире Кабанов Д.В. стал нарезать кусты дикорастущего мака, готовил мак к варке, успел извлечь раствором из мака часть наркотического средства. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кабанову Д.В. на телефон позвонил его знакомый З.А.С. пояснив, что находится в <адрес> на пруду на рыбалке и хочет зайти в гости, спросил нет ли у Кабанова Д.В. сигарет, после чего Кабанов Д.В. ему назвал адрес квартиры в которой он находился. Через некоторое время З.А.С. зашел к Кабанову Д.В. в квартиру, они с ним прошли на кухню, где Кабанов Д.В. угостил З.А.С. обычной сигаретой и они с ним просто общались на разные темы, при этом З.А.С. употребить наркотическое вещество Кабанов Д.В. не предлагал. После этого примерно минут через двадцать в дверь квартиры постучали, открыв дверь Кабанов Д.В. увидел на пороге сотрудников полиции, которые осмотрев с его согласия квартиру обнаружили кусты мака и части растения конопля, которые были затем сотрудниками полиции изъяты. После чего сотрудники полиции спросили Кабанова Д.В. есть ли у него сарай или гараж, он ответил, что у них с матерью имеется сарай недалеко от дома, в котором хранятся различные вещи, так же Кабанов Д.В. пояснил, что в данном сарае что либо запрещенного не хранит, Кабанов Д.В. надеялся, что сотрудники полиции коноплю, которую он хранил и сушил в сарае, не найдут. После этого Кабанов Д.В. вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в его сарай, который расположен примерно метров 60-70 от <адрес>, где Кабанов Д.В. открыл сарай и в ходе осмотра сарая сотрудники полиции обнаружили части растения конопля, которую Кабанов Д.В. сорвал, хранил и сушил для себя. Затем данная конопля сотрудниками полиции была изъята. В настоящее время Кабанову Д.В. известно, что вес изъятой у него конопли составил <данные изъяты> грамма. Кабанов Д.В. понимает, что хранение наркотических веществ противозаконно, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется пройти в ближайшее время лечение от наркозависимости.

Оглашенные показания, Кабанов Д.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, вина Кабанова Д.В. в совершении преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей З.А.С.., М.А.К., Л.И.В.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.А.С, (л.д.51-52) следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ З.А.С.. рано утром около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился на рыбалке на пруду в <адрес>. В это время у него закончились сигареты и рыба не клевала и он решил сходить в гости к своему знакомому, который проживает в <адрес> Кабанову Д.. З.А.С,. предварительно позвонил Кабанову Д., он не спал и в ходе разговора сказал, что бы З.А.С. приходил к нему по адресу с. <адрес>. После этого З.А.С. пришел к Кабанову Д. по данному адресу, в квартире Кабанов Д.В. был один, насколько З.А.С. известно, данная квартира принадлежит его матери и в ней никто не проживает. З.А.С. зашел в квартиру, Кабанов Д. угостил его сигаретой и они с ним прошли в кухонную комнату и З.А.С. увидел, что на полу на кухне лежат кусты растения мак, а так же находился растворитель и З.А.С, понял, что Кабанов Д. выпаривает из растения мака наркотическое средство, так как З.А.С. известно, что Кабанов Д. является потребителем наркотических средств. З.А.С, ранее и сам употреблял наркотики, но в настоящее время наркотические средства он не употребляет. Так же Кабанов Д. в ходе разговора рассказал З.А.С,., что курил коноплю и З.А.С, понял, что у Кабанова Д.В. еще есть конопля. З.А.С. Кабанов Д. употребить наркотическое средство не предлагал, З.А.С.. с Кабановым Д.В. наркотические средства не употреблял. Докурив сигарету и немного поговорив с Кабановым Д. на разные темы З.А.С, уже собрался идти обратно к пруду, но в этот момент в дверь квартиры постучали, Кабанов Д. открыл дверь это были сотрудники полиции. После этого З.А.С, вышел из квартиры и что происходило дальше в квартире он не видел. Уже после через некоторое время от Кабанова Д. З.А.С. узнал, что сотрудники полиции у него изъяли весь мак, а так же в сарае около дома нашли части растения конопля, которую он сушил для себя. Более по данному поводу З.А.С.. ничего не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.К. (л.д. 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. М.А.К. согласился. Вторым понятым участвовал Л.И.В. М.А.К. и Л.И.В. по просьбе сотрудников полиции прибыли к дому № по <адрес>. Там перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе и Кабанову Д.В., права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил М.А.К. и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, а именно, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, а также то, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя или в суд. Далее М.А.К. и остальные участники данного следственного действия проследовали в <адрес>, где был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне на полу были обнаружены срезанные части растения зеленого цвета, рядом кастрюля серебристого цвета в которой так же находились части растения зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете и в белой тряпке, металлическая кастрюля с кашеобразным веществом серо-зеленого цвета, две пластиковые бутылки с жидкостью серо-зеленого цвета, а так же в зальной комнате в столе были обнаружены бумажный и целлофановый свертки с семенами растений зеленого цвета и целлофановый пакет так же с семенами растений зеленого цвета. Кабанов Д.В. во время проведения осмотра места происшествия никаких замечаний не подавал, вел себя спокойно, пояснив, что все обнаруженное в квартире принадлежит ему. Далее следователь в ходе проведения осмотра места происшествия полностью заполнил протокол осмотра места происшествия, после чего обнаруженные семена, срезанные части растений обнаруженные на полу и в кастрюле, растительное вещество из пакета и завернутое в белую тряпку, кашеобразное вещество в желтой кастрюле и две бутылки с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны оттисками печатей. На каждой упаковке в пояснительной надписи М.А.К. поставил свою подпись. После окончания проведения осмотра места происшествия, следователь зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором М.А.К. и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра места происшествия ни у кого не было. Далее у Кабанова Д.В. сотрудники полиции спросили имеется ли у него гараж или сарай, после чего Кабанов Д.В. пояснил, что у него с матерью в <адрес> имеется сарай. Далее мы все вышли из квартиры и прошли к сараю, расположенному метров 60 от <адрес>, где Кабанов Д.В. открыл сарай, пояснив, что в сарае ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра сарая сотрудниками полиции было обнаружено два металлических листа на котором сушились части вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые следователем были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана оттисками печатей. Кабанов Д.В. пояснил, что данные части вещества растительного происхождения зеленого цвета являются частями растения конопля и принадлежат ему. Далее следователь в ходе проведения осмотра места происшествия полностью заполнил протокол осмотра места происшествия. После окончания проведения осмотра места происшествия, следователь зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором М.А.К. и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра места происшествия ни у кого не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.И.В. (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. Л.И.В. согласился. Вторым понятым участвовал М.А.К. Л.И.В. и М.А.К. по просьбе сотрудников полиции прибыли к дому № по <адрес>. Там перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе и Кабанову Д.В., права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил Л.И.В. и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, а именно, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, а также то, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя или в суд. Далее Л.И.В. и остальные участники данного следственного действия проследовали в <адрес>, где был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне на полу были обнаружены срезанные части растения зеленого цвета, рядом кастрюля серебристого цвета в которой так же находились части растения зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете и в белой тряпке, металлическая кастрюля с кашеобразным веществом серо-зеленого цвета, две пластиковые бутылки с жидкостью серо-зеленого цвета, а так же в зальной комнате в столе были обнаружены бумажный и целлофановый свертки с семенами растений зеленого цвета и целлофановый пакет так же с семенами растений зеленого цвета. Кабанов Д.В. во время проведения осмотра места происшествия никаких замечаний не подавал, вел себя спокойно, пояснив, что все обнаруженное в квартире принадлежит ему. Далее следователь в ходе проведения осмотра места происшествия полностью заполнил протокол осмотра места происшествия, после чего обнаруженные семена, срезанные части растений обнаруженные на полу и в кастрюле, растительное вещество из пакета и завернутое в белую тряпку, кашеобразное вещество в желтой кастрюле и две бутылки с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны оттисками печатей. На каждой упаковке в пояснительной надписи Л.И.В. поставил свою подпись. После окончания проведения осмотра места происшествия, следователь зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором Л.И.В. и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра места происшествия ни у кого не было. Далее у Кабанова Д.В. сотрудники полиции спросили имеется ли у него гараж или сарай, после чего Кабанов Д.В. пояснил, что у него с матерью в <адрес> имеется сарай. Далее мы все вышли из квартиры и прошли к сараю, расположенному метров 60 от <адрес>, где Кабанов Д.В. открыл сарай, пояснив, что в сарае ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра сарая сотрудниками полиции было обнаружено два металлических листа на котором сушились части вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые следователем были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана оттисками печатей. Кабанов Д.В. пояснил, что данные части вещества растительного происхождения зеленого цвета являются частями растения конопля и принадлежат ему. Далее следователь в ходе проведения осмотра места происшествия полностью заполнил протокол осмотра места происшествия. После окончания проведения осмотра места происшествия, следователь зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором Л.И.В. и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра места происшествия ни у кого не было.

Также вина Кабанова Д.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Сообщением И.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <адрес> предположительно находятся наркотические вещества. (л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В кухонной комнате данной квартиры в ходе осмотра обнаружены и изъяты срезанные части растения зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, кастрюля с кашеобразным веществом серо-зеленого цвета, две пластиковые бутылки с жидкостью серо-зеленого цвета. В зальной комнате обнаружено и изъято целлофановый пакет с семенами растений зеленого цвета, полиэтиленовый сверток с семенами растений зеленого цвета, бумажный сверток с семенами растений зеленого цвета (л.д. 5-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сарай расположенный на расстоянии 60 метров на юг от <адрес>. Сарай деревянный, одноэтажный с односкатной крышей. В сарае в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 14-17);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество представленное на исследование в коробке, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), представленных на исследование в коробке, составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде). В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (в высушенном виде) /л.д.21-22/.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество из коробки (объект №1), а так же вещество растительного происхождения, которое находилось в смеси с семенами (объект № 2.2.2) является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) из коробки (объект №1) составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде). Первоначально масса вещества из коробки составила <данные изъяты> грамма (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В,).

Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые находились в смеси с семенами (объект №2.2.2), составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде).

Растительная масса из мешка (объект №3) является наркотическим средством - маковой соломой. Маковая солома является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса маковой соломы из мешка (объект №3) составляет <данные изъяты> грамма (в высушенном виде).

Вещество из пакета (объект №4) является маковой соломой с признаками экстракции.

Масса маковой соломы из пакета (объект №4) составила <данные изъяты> грамма (в высушенном виде) (л.д.37-41);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 21 ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» из которого следует, что осмотрены:

Картонная коробка с веществом растительного происхождения в виде листьев с черешками зеленого цвета, на вид сухое.

Полиэтиленовый прозрачный пакет. В свертке и пакетике находятся семена серо-зелено-коричневого цвета. В пакете находится смесь из семян серо-зелено-коричневого цвета, а так же фрагменты стеблей зеленого цвета.

Мешок из тканного полимерного материала белого цвета. с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сухое на вид, в виде стеблей с корнями, листьями.

Пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с измельченным веществом серо-коричнево-зеленого цвета.

Пакет из полимерного материала серого цвета с двумя бутылками из прозрачного бесцветного полимерного материала. В двух бутылках находится двухслойная жидкость зелено-желтого цвета.

Пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунками с металлической кастрюлей желтого цвета с крышкой. Внутри кастрюли находится вещество зелено-коричневого цвета (л.д.43-46).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кабанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кабанов Д.В. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и указал участок местности, где обнаружил кусты дикорастущего мака, а так же участок местности, где обнаружил кусты дикорастущей конопли (л.д. 64-69);

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено.Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кабанова Д.В. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного Кабановым Д.В. преступления установлены показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Кабанова Д.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с очки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установлена.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый Кабанов Д.В. действовал с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей наркосодержащего растения для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составляет <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства - маковая солома составляет <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, считая виновность подсудимого Кабанова Д.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, Кабанова Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 109-111, 113-114), на учете у врача психиатра не находится (л.д. 85), <данные изъяты>.

Суд считает, что подсудимый Кабанов Д.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кабанова Д.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанова Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабанова Д.В., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного Кабановым Д.В. преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Кабанову Д.В., суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств и способа его совершения, состояние здоровья подсудимого Кабанова Д.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому Кабанову Д.В. соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Кабанов Д.В. может быть исправлен только путем изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать Кабанову Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины, активное способствование раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено Кабановым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет в отношении подсудимого Кабанова Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Кабанова Д.В. и считает, что в связи с тем, что ему назначается наказания с изоляцией от общества, то до вступления приговора в законную силу ему должна быть сохранена мера пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кабанову Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░