Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-125/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-218/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  27 апреля 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Стебловой Ольги к Русову В. О. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Стеблова Ольга обратилась в Шахунский районный суд с иском к Русову В. О. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что * * * между ней и Русовым В.О. был заключен договор проката транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак * * *. Согласно договору Исполнитель обязуется передать Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им. В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата составляет 1300 рублей в сутки. Фактически транспортным средством ответчик пользовался по * * *, хотя должен был вернуть транспортное средство, согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору * * *. На основании п. 6.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока возврата Автомобиля Исполнителю, а также иных условий Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 %: от стоимости автомобиля, указанной п. 1.2 Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки составляет 6500 руб. Внесение арендной платы осуществляется единовременно всей суммой арендной платы авансом, не позднее, чем в день передачи автомобиля в аренду. Долг по оплате составляет 41300 руб. На основании п. 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока арендной платы, исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет 2869 руб. 78 коп. по состоянию на * * *. Просит взыскать с Русова В.О. общую сумму задолженности в размере 50669 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1720 руб. 00 коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Русов В.О. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Русова В.О. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно указанной норме во взаимосвязи с общими положениями о договоре аренды, предусмотренными параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора аренды транспортного средства без экипажа являются: стороны договора, предмет договора (конкретное транспортное средство), срок аренды, размер и порядок оплаты арендных платежей.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма указанного вида договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуты условия по всем его существенным условиям.

В суде установлено, что * * * между Индивидуальным предпринимателем Стебловой Ольгой и Русовым В. О. заключен договор проката транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю арендную плату в размере 1300 рублей за 1 сутки проката, независимо от фактического количества часов пользования Автомобиля.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты арендной платы Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Дополнительного соглашения от * * * к договору проката транспортного средства от * * * между Индивидуальным предпринимателем Стебловой Ольгой и Русовым В. О. продлить срок действия Договора аренды транспортного средства с 16 час. 00 мин. * * * по 16 час. 00 мин. * * *. Арендная плата за период с 16 час. 00 мин. * * * по 16 час. 00 мин. * * * составляет 54900 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Сведений об исполнении своих обязательств по договору со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1720 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Стебловой Ольги к Русову В. О. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Русова В. О. в пользу Индивидуального предпринимателя Стебловой Ольги задолженность по договору аренды в размере 50669 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1720 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.В.Шатохина

2-218/2018 ~ М-125/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Стеблова Ольга
Ответчики
Русов Владислав Олегович
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Шатохина Н.В.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2018Подготовка дела (собеседование)
10.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее