Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2011 (2-4188/2010;) ~ М-4129/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-113-2011г.

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания            Михиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёва А.М. к ГУ-УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж период работы в должности машиниста холодильных установок в С. продторге с <дата> по <дата> и назначить пенсию по старости в связи с занятостью с вредными и тяжелыми условиями труда с <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что в спорный период был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, однако ответчик отказывает в назначении пенсии досрочно из-за отсутствия требуемого специального стажа. Считает отказ неправомерным, так как фактически работал машинистом аммиачных холодильных установок на предприятии.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что работал машинистом аммиачных холодильных установок полный рабочий день, выдавалось молоко, спец.жиры, в настоящее время данной организации не существует.

Представитель истца адвокат Тырин А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ №11 по г. Москве и Московской области Попова Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что период работы Грачева А.М. с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок овощной базы С. продторга не может    быть включен в специальный стаж, так как необходимо подтвердить факт, условия и характер работ, которые дают право для назначения досрочной трудовой пенсии. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку 2 (раздел ХХХ111), утвержденному постановлением КМ СССР от 26.01.91г. № 10, пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Согласно, представленной архивной справки, не возможно определить какие холодильные установки обслуживал Грачев А.М. в овощной базе продторга.

Так же представлены письменные объяснения по иску (л.д. 37).

Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Грачев А.М., /дата рождения/, был принят <дата> /должность/ в цех <номер> завода "<данные изъяты>", где проработал до <дата>; с <дата> по <дата> – служба в Советской Армии; <дата> истец принят /должность/ на завод "<данные изъяты>", <дата> переведен /должность/, <дата> переведен /должность/, и проработал до <дата>; <дата> истец принят учеником машиниста холодильных установок в С. продторг, <дата> переведен машинистом холодильных установок овощной базы, <дата> переведен на должность машиниста холодильных установок на Продбазу, <дата> в связи с реорганизацией Продторга переведен машинистом холодильных аммиачных установок в ТОО С. фирменное торгово-коммерческое предприятие "<данные изъяты>", где проработал до <дата>; с <дата> по <дата> – /должность/ в ГП "<данные изъяты>"; с <дата> по <дата> – /должность/ в ООО <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – /должность/ в ООО <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – /должность/ в ООО <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – /должность/ в ГУП "<данные изъяты>"; с <дата> по <дата> принят на /должность/ ООО <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – /должность/ ОАО <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – /должность/ ОАО "<данные изъяты>"; <дата> истец принят на /должность/ в ООО <данные изъяты>, где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 11-22).

<дата> истец обратился с заявлением в пенсионный отдел по г. С. о назначении пенсии, однако получил отказ в связи с тем, что не может быть принят к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата>, так как Грачеву А.М. необходимо подтвердить характер выполняемых работ в должности машиниста холодильных установок и постоянную занятость в течение полного рабочего дня (л.д. 7-10).

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517- профессия машиниста холодильных установок внесена в указанный список (раздел XXХ111 код 23200000-14341).

В соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно архивной справки от <дата> <номер> Администрации г. С., в документах объединенного архивного фонда организаций и предприятий торговли продтоварами по приказам по личному составу числится Грачев А.М., /дата рождения/. Приказом <номер> от <дата> истец назначен на /должность/ с <дата>, приказом <номер> от <дата> в связи с реорганизацией АТП и исключении продовольственной базы из состава АТП с <дата> Грачев А.М., машинист холодильных установок переведен в ТОО "<данные изъяты>". В расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах начисления заработной платы, Грачев А.М. числится в должности машиниста холодильных установок (л.д. 26-27).

Из справки С. участка ЗАО "<данные изъяты>" от <дата> бывший продовольственный торг г. С. постоянно, с <дата> по <дата>, находился на обслуживании холодильного, торгово-технологического и лифтоподъемного оборудования на С. участке <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию торговой техники и обслуживался механиками С. участка. Овощная база, база "<данные изъяты>" и продовольственная база С. продторга работали на аммиачных холодильных установках и обслуживались машинистами холодильных установок, работающими в С. продторге. С. участок ежегодно проводил переаттестацию по технике безопасности машинистов аммиачных холодильных установок продовольственного торга на право допуска работы с аммиаком (л.д. 28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., К.Н., К. пояснили, что истец работал машинистом холодильных установок в С. продторге, обслуживал аммиачно-холодильные установки. В связи с вредными условиями работы истцу выдавались специальная одежда, спецжиры. Свидетелям С. и К.Н. пенсия на льготных условиях назначена по решению суда.

Судом установлено, что истец достиг необходимого возраста и имеет необходимый страховой стаж, а также стаж работы с вредными условиями труда. Факт занятости на работах с вредными условиями труда нашел подтверждение показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами. Отсутствие соответствующих документов на предприятии не меняет характер и условия фактически выполняемой истцом работы, подтвержденных показаниями свидетелей и не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» пения назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае если в данных индивидуального                                (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган осуществляющий пенсионное обеспечение дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснения какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за пенсией считается день приема заявления.

Истец обратился за пенсией <дата> В <дата> получил отказ от ответчика в удовлетворении своих требований. После чего подал исковое заявление в суд поскольку возник спор по вопросу включения в стаж определенного периода работы. Разрешение в судебном порядке возникшего спора не может повлечь ущемление прав и интересов гражданина. Оснований для изменений срока, с которого истцу должна назначаться пенсия, не имеется.

Таким образом, требования истца основаны на законе, нашли подтверждение представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить Грачёву А.М. в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с вредными и тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата> в должности машиниста холодильных установок С. продторга.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области» назначить Грачёву А.М. трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                       Козлова Е.В.