Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1350/2021 от 17.09.2021

Дело №1-1350/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       25 октября 2021 года

                              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                         С.Г. Перминова,

    при секретаре                                                                      Н.А. Хамидуллине

с участием государственного обвинителя                     Стафеевой Т.А.,

подсудимой                                                                     Хмель О.А.,

защитника                                                                       Щербакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ХМЕЛЬ О.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласно приказа начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», является представителем власти.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 10, 23, 24 раздела «III» должностного регламента (должностной инструкции) инспектора <данные изъяты> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года командиром <данные изъяты> ФИО2, с которой ФИО1. ознакомлен 30.04.2021, сотрудник полиции ФИО1 выполняет обязанности, предусмотренные статьей 12 Закона о службе, статьей 27 Закона о полиции, обязан пресекать противоправные деяния, предотвращать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, выявлять и пресекать административные правонарушения.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно расстановке нарядов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командира <данные изъяты>, полицейский ФИО1 с 15 часов 00 минут 23.08.2021 до 03 часов 00 минут 24.08.2021 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты>.

В период времени с 23 часов 56 минут 23.08.2021 до 01 часа 00 минут 24.08.2021, полицейским ФИО1, во время патрулирования закрепленного за ним на период дежурства административного участка около подъезда № д. № по ул. <адрес> обнаружена Хмель О.А. распивавшая спиртные напитки в общественном месте, совершая, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудник полиции ФИО1 потребовал от Хмель О.А. проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <данные изъяты> и составления протокола об административном правонарушении, однако Хмель О.А. стала вести себя агрессивно.

Хмель О.А., в указанный период времени с 23 часов 56 минут 23.08.2021 до 01 часа 00 минут 24.08.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля УАЗ «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, расположенном на участке местности около подъезда № д. № по ул. <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, продолжая вести себя агрессивно, возмущенная законными действиями сотрудника полиции ФИО1, достоверно осознавая, что ФИО1 предъявивший служебное удостоверение сотрудника полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что ее действия могут повлечь причинение физической боли сотруднику полиции ФИО1., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, нанесла множество, не менее двух, ударов своей ногой по ногам и в область паха Потерпевший №1, сопровождая свои незаконные действия грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и правоохранительной системы в целом, причинив, тем самым, сотруднику полиции ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Хмель О.А. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Хмель О.А.    обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Хмель О.А.      суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Хмель О.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

           Хмель О.А.    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей наказания Хмель О.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данного наказания будет достаточно для исправления подсудимой, который не поставит её в затруднительное материальное положение.

С учетом основного наказания назначаемого подсудимой, суд не решает вопрос о применении ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░.░░░░░░ №3), ░░░ 7203000979, № ░░░░░ 40101810300000010005, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░░░░░░, ░░░ 047102001, ░░░ 18211603030016000140, ░░░ 720301001, ░░░░░ 71701000, ░░░░░ 71401000000

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░