Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2016 (2-3654/2015;) ~ М-3824/2015 от 30.12.2015

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Романовой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. под 20,30 % годовых. Во исполнение обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <...> руб. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование до настоящего времени не было исполнено.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.1-оборот).

Ответчик Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте его проведения по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительной причине неявки не сообщила (л.д.32).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Смирновой Ю.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму <...> руб. под 20,30 % годовых сроком на 60 мес. Договор предусматривает участие клиента в программе страхования, стоимость которого составляет <...> руб., оплата за участие в программе страхования производится клиентом единовременно в день заключения договора. Условиями договора предусмотрена дата ежемесячного платежа – 12 число месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.4).

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств банком составлен график погашения кредита, рассчитанный из суммы и срока кредитования, причитающихся процентов банку за пользование кредитом, первый платеж по нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., последующие ежемесячные платежи составляют по <...> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. (л.д.5).

С данным графиком платежей заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается: расчетом задолженности (л.д.3), клиентской выпиской (л.д.12-13), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.14).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла <...> руб. (л.д.3-оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб. (л.д.3).

С момента выставления банком требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору ответчиком – заемщиком денежные средства в счет погашения суммы задолженности не вносились.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязанности со стороны заемщика, наличия задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...>.

Взыскать со Смирновой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Председательствующий -                        Н.А.Зевайкина