Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7278/2013 от 05.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело . по иску Чайниковой . к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и .х г.о. Самары о признании социально-правового документа о заработке,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чайникова И.Б. обратилась в Кировский районный суд . с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и .х г.о. Самары, в котором просит обязать ответчика признать подлинность архивной справки о заработной плате ., 199 от . и проконвертировать ее пенсионные права с учетом периода с . по ., согласно архивной справки о заработной плате, выданной ООО «Самара-центр».

В обоснование иска ссылается на то, что она достигла пенсионного возраста, собрала все необходимые для назначении и расчета пенсии документы и обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

. комиссия УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары рассмотрела ее заявление, и приняла решение об отказе в назначении пенсии с учетом суммы заработка, указанных в справках о заработной плате, выданных ООО «.» ., 199 от . за период работы с апреля 1983 г. по декабрь 1991 г., Свое решение ответчик мотивировал тем, что организация ООО «.», выдавшая названные справки о заработной плате №., 199 не является правопреемником ликвидированных организаций по . и ОАО СПК «.» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам вышеназванных организаций (о заработке, стаже и т.д.) на основании архивных документов, находящихся на территории ООО «.».

Истица считает данный отказ необоснованным, так как из трудовой книжки на ее имя усматривается, что . она была принята на работу на 4 ГПЗ в цех ЦПП-2 сборщицей и уволена по уходу за ребенком до 14 лет .

Полагает, что ее заработок подтверждается архивной справкой, записями в трудовой книжке. Подтвердить ее работу на указанном предприятии и размер заработка иным образом не представляется возможным.

Определением Кировского районного суда от . указанное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании истица Чайникова И.Б. исковые требования уточнила, просила обязать пенсионный фонд произвести перерасчет начисленной ей пенсии с учетом заработка, отраженного в справках ООО «Самара-Центр» ., 199 от .

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности Турукина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заключение комиссии поддержала.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Чайниковой И.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от . № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от . № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Также трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок, застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что . Чайникова И.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и .х г.о. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ в Кировском и .х . . от . при назначении трудовой пенсии по старости Чайниковой И.Б. было отказано в назначении пенсии трудовой пенсии по старости с учетом сумм заработка, указанных в справках о заработной плате, выданных ООО «.» ., 199 от . за период работы с апреля 1983 г. по декабрь 1991 г.

Из протокола комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан . от ., следует, что трудовая пенсии по старости не может быть назначена истице с учетом сумм заработка, отраженного в вышеуказанных справках, так как организация, выдавшая данные справки о заработной плате – ООО «Самара-центр» не является правопреемником ликвидированных организаций – ГПЗ-4 и ОАО СПК «ШАР» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам вышеуказанных организаций.

Суд приходит к выводу, что отказ в назначении истице трудовой пенсии с учетом размера заработной платы, указанной в вышеуказанных справках, является незаконным по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истицы Чайниковой И.Б.. следует, что в период с . по . она работала на предприятии ГПЗ-4.

Справки о размере заработной платы истицы на данном предприятии были выданы ООО «.», а именно, данной организацией были выданы справки . от ., . от .

Из сообщения ООО «.» от . . следует, что документы 4 ГПЗ и ОАО «.» находятся у ООО «.» без правовых оснований. Данные документы входят в состав Государственного архива Самарской области : документы по личному составу по . созданного в 1941г. и его правопреемника . . ликвидированного в рамках проведения процедуры банкротства без правопреемства. . ОАО СПК «.» признано несостоятельным (банкротом). Однако, документы ликвидировнаного ОАО . и его правопреемника . на государственное архивное хранение приняты не были. Данные документы были брошены на территории .. (предшественника ООО ..).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Самара-центр» не является правопреемником ликвидированных организаций.

Однако, судом учитывается, что справки о зарплате истицы за период с апреля 1983г. по декабрь 1991г. были выданы ООО «.» на основании лицевых счетов на имя истицы .

Суду представлены копии лицевых счетов по зарплате . на основании которых выданы справки ООО «Самара-центр» от . ., от . ..

Обозрев данные лицевые счета в настоящем судебном заседании и сверив их с вышеуказанными справками, суд приходит к выводу о том, что в справках, выданных ООО «.» от ., сведения о заработной плате истицы за период с апреля 1983г. по декабрь 1991г. отражены верно, и эти справки можно использовать при расчете пенсии, за исключением сведений о зарплатах истицы за август 1987г., декабрь 1988г., апрель 1978 г., июль 1991г., август 1991г,, сентябрь 1991г., октябрь 1991г.

На основании данных, содержащихся в лицевых счетах, которые обозревались судом в настоящем судебном заседании, заработную плату за данные месяца, при расчете трудовой пенсии истицы следует учитывать в следующем размере: за август 1987г. – 265,36 руб.,, декабрь 1988г. – 0 руб., поскольку лицевой счет отсутствует, сумма заработка, указанная в справке, ничем не подтверждена, июль 1991 г. – 456, 22 руб., август 1991г. – 405, 83 руб., сентябрь 1991г. – 394, 79 руб., октябрь 1991г. – 549, 09 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Судом учитывается, что при подаче в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары заявления о назначении трудовой пенсии Чайниковой И.Б. действительно не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих размер ее заработной платы в вышеуказанные периоды. Данные обстоятельства были доказаны истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Следовательно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истице Чайниковой     И.Б., возникли с даты вынесения данного решения суда – с .

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с .

При таких данных, исковые требования Чайниковой И.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░ . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1983░. ░░ ░░░░░░ 1988░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «.» . ░░ ., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1989░. ░░ ░░░░░░░ 1991░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «.» . ░░ ., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 1987░., ░░░░░░░ 1988░., ░░░░░░ 1978 ░., ░░░░ 1991░., ░░░░░░ 1991░,, ░░░░░░░░ 1991░., ░░░░░░░ 1991░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 1987░. – 265,36 ░░░.,, ░░░░░░░ 1988░. – 0 ░░░., ░░░░ 1991 ░. – 456, 22 ░░░., ░░░░░░ 1991░. – 405, 83 ░░░., ░░░░░░░░ 1991░. – 394, 79 ░░░., ░░░░░░░ 1991░. – 549, 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: