Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-34/2021 от 20.01.2021

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 по иску ПАО «Почта Банк» к Скворцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что 03.09.2018 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк и ПАО «Лето Баню на Публичное акционерное общество «Почта Банк и ПАО «Почта Банк.

В соответствии со ст. 1473 ГК юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными"; Тарифах по программе «Кредит Наличными".

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27.12.2020 года размер задолженности за период с 11.11.2019 г. по 27.12.2020 г. составляет 78 438 рублей, из них 4224,77 рубля задолженность по процентам, 66 209,73 руб. задолженность по основному долгу, 414,68 руб. задолженность по неустойкам, 7 589,12 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.09.2018 г. в размере 78 438 рублей, из них 4224,77 рубля задолженность по процентам, 66 209,73 руб. задолженность по основному долгу, 414,68 руб. задолженность по неустойкам, 7 589,12 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины 2 553 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 17.02.2021 г. с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 года банк заключил с должником кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере 80063 рубля, под 22,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

Согласно с графиком платежей указано количество платежей – 36, размер платежа - 3109 рублей, периодичность платежей – до 3 числа каждого месяца.

Тарифы содержат соглашение об уплате заемщиком кредитору неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Скворцов И.И. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом, возражений относительно которого ответчиком не представлено, ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки задолженность в добровольном порядке не погашена.

На 27.12.2020 года размер задолженности за период с 11.11.2019 г. по 27.12.2020 г. составляет 78 438 рублей 30 копеек, из них 4224,77 рубля задолженность по процентам, 66 209,73 руб. задолженность по основному долгу, 414,68 руб. задолженность по неустойкам, 7 589,12 рублей задолженность по комиссиям.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Скворцова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.09.2018 года № за период с 11.11.2019 г. по 27.12.2020 г. 78 438 рублей 30 копеек, из них 4224,77 рубля задолженность по процентам, 66 209,73 руб. задолженность по основному долгу, 414,68 руб. задолженность по неустойкам, 7 589,12 рублей задолженность по комиссиям.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>