Определение по делу № 2-5203/2020 ~ М-4483/2020 от 14.08.2020

Дело №2-5203/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ к Кириллову И. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ленинский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ обратилось в суд с иском к Кириллову И.С. об обращении взыскания на земельный участок.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2020 года в 12 час. 15 мин. представитель истца Ленинский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ответчик Кириллов И.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Ленинского РОСП г.Уфы не просил о разбирательстве дела по существу в их отсутствии. Предварительное судебное заседание отложено на 10 декабря 2020 года в 16 ч. 15 мин.

01 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут на предварительное судебное заседание представитель истца Ленинский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ответчик Кириллов И.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Ленинского РОСП г.Уфы не просил о разбирательстве дела по существу в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки представителя истца Ленинского РОСП г.Уфы, суд считает необходимым исковое заявление Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ к Кириллову И. С. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ к Кириллову И. С. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова