Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6340/2019 ~ М-5905/2019 от 15.08.2019

Дело 2-6340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М. В., Макаровой В. И. к Крылову А. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> по 1/2 доле. В настоящее время по указанному адресу в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Крылов А.Б., бывший супруг Макаровой М.В., который в настоящий момент не является членом семьи истцов, за квартиру не платит, злоупотребляет спиртными напитками. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, а также выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что право пользования спорным жилым помещением прекратилось у ответчика как бывшего члена семьи.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовой статус членов семьи собственника жилого помещения регламентирован в числе прочего нормами статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой (часть 4 статьи 30 ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истцам Макаровой М.В. и Макаровой В.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес> по 1/2 доле, где в числе прочих зарегистрирован ответчик. Брак между истцом Макаровой М.В. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска РК от 21.01.2019, ответчик членом семьи истцов не является. Судом также установлено, не оспаривается ответчиком, что Крылов А.Б. не несет расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, имеется задолженность.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, у истцов с ответчиком никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членом семьи собственников спорной квартиры ответчик не является, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчика не позволяет истцам в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет их дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчика утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением.

Относительно требований о выселении Крылова А.Б. из жилого помещения по вышеуказанному адресу суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание систематическое нарушение Крыловым А.Б. прав и законных интересов проживающих с ним лиц, что подтверждается представленными в материалы дела материалами КУСП, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчика из указанного жилого помещения. При этом суд не усматривает оснований для сохранения на определенный срок права пользования жилым помещением за ответчиком по изложенным мотивам.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Крылова А. Б. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Крылова А. Б. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крылова А. Б. в пользу Макаровой М. В., Макаровой В. И. расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019

Последний день подачи жалобы 30.09.2019