Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-312/2017 от 12.07.2017

Судья Сапарова Е.П. Дело № 07п-312/17

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куриева Райбека Рамзановича на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Куриева Райбека Рамзановича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2017 г. Куриев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Куриев Р.Р. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, просит его отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Куриева Р.Р. и его защитника Трубикова С.Ю., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

Куриеву Р.Р. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2017 г. в 03 часа 00 минут Куриев Р.Р., находясь по ул. Пушкина г. Палласовка Волгоградской области, около кафе «Мираж», воспрепятствовал сотрудникам полиции – Р.Р.А., Б.А.К., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, при задержании К.А.Р. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, удерживал и хватал их за форменную одежду.

Признавая Куриева Р.Р. виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности его вины в совершении указанного правонарушения, сославшись при этом в постановлении на согласие Куриева Р.Р. с протоколом, признание им вины, на протокол об административном правонарушении, на объяснения Куриева Р.Р. в судебном заседании, на объяснения сотрудника полиции Р.Р.А. и другие материалы дела.

Однако, выслушав объяснения Куриева Р.Р. в судебном заседании областного суда о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, о том, что прибыл к кафе «Мираж», возле которого имели место действия сотрудников полиции Р.Р.А. и Б.А.К., связанные с задержанием его сына К.А.Р. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, позднее, когда уже необходимость его задержания отпала, о том, что показания о признании вины в районном суде он дал по подсказке адвоката Л.В.М., давшего ему такой совет с расчетом, что не будет назначено наказание в виде ареста, и, сопоставив его объяснения с имеющимися в деле доказательствами, прихожу к выводу о преждевременности выводов судьи Палласовского районного суда Волгоградской области, изложенных в постановлении от 2 июля 2017 г. в отношении Куриева Р.Р.

В объяснении Куриева Р.Р. от 2.07.2017 г. (л.д. 5), на которое имеется ссылка в протоколе (л.д. 4), содержится отрицание вины в совершении вменяемого ему правонарушения. Содержащее данные о совершенном Куриевым Р.Р. правонарушении объяснение Р.Р.А. (л.д. 6) не отвечает требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, а данных о том, что судьёй Р.Р.А. опрашивался с соблюдением процессуальных требований, в деле нет. Что именно имеется ввиду под «другими материалами дела», которыми подтверждена вина Куриева Р.Р., в судебном постановлении не раскрыто. Сотрудник Б.А.К., которому согласно протоколу, Куриев Р.Р. также препятствовал осуществлять исполнение служебных обязанностей, не опрашивался вовсе.

Учитывая такие обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости устранения противоречий, о которых указано в настоящем решении выше, и дополнительной проверке обстоятельств предъявленного Куриеву Р.Р. обвинения, изложенных в протоколе.

При таких обстоятельствах постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Куриева Р.Р. не может быть признано законным, а потому подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Куриева Райбека Рамзановича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.