Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-203/2020;) от 29.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                   г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю., и его защитника – адвоката Стойкова А.А., представившего удостоверение № 3396 и ордер № 01328 от 02.09.2020,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гаспарян Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2021 в отношении

Кузнецова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего диспетчером в ООО «СМУ №3», зарегистрированного по адресу: <адрес>63, проживающего по адресу: <адрес>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, не установленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – не установленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», сообщать Кузнецову Д.Ю. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Кузнецов Д.Ю., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать не установленному следствием лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, не установленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от Кузнецова Д.Ю. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Кузнецов Д.Ю., реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, в апреле 2020 года, но не позднее 14 часов 35 минут 29.04.2020, более точное время не установлено, получив от не установленного следствием лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где из указанного не установленным лицом месте, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 12,1300 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключениями экспертов № 4/1201 от 15.05.2020, № 4/1202 от 12.05.2020, наркотическим средством, заранее расфасованным не установленным следствием лицом в шестнадцать полиэтиленовых пакетов с застежками типа «зип-лок», обернутых изоляционной лентой черного цвета, общей массой не менее 12,1300 грамма (0,3900 г., 0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,9700 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г.), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, Кузнецов Д.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, в апреле 2020 года, но не позднее 14 часов 35 минут 29.04.2020, более точное время не установлено, удерживая при себе вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в указанной массе, дошел до <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, отделил один пакетик с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,3900 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», обернутый черной изоляционной лентой и оставил под находящимся возле забора камнем, в виде тайниковой закладки, а оставшуюся часть вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,7400 граммов (0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,9700 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г.), в крупном размере, Кузнецов Д.Ю. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 29.04.2020 в 14 часов 35 минут около указанного дома, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре и в тот же день в ходе исследования предметов, проведенного в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 56 минут в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле <адрес>, Кузнецов Д.Ю. из правого кармана жилетки, выдал сотрудникам ОНК ОП № 9 Управления МВД РФ по <адрес> десять полиэтиленовых пакетов с застежками типа «зип-лок», обернутых изоляционной лентой черного цвета с производным наркотического средства N-метилэфедрон, из левого кармана жилетки — пять полиэтиленовых пакетов с застежками типа «зип-лок», обернутых изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, согласно справке об исследовании № 4/996 от 29.04.2020 – 11,7400 г. (0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,9700 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г.), что относится к крупному размеру, а оставленная Кузнецовым Д.Ю. в предшествующий его задержанию период в апреле 2020, но не позднее 14 часов 35 минут 29.04.2020, тайниковая закладка с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, согласно справке об исследовании №4/995 от 29.04.2020 – 0,3900 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, публично принес извинения, суду показал, что в начале апреля 2020 года он и его супруга потеряли работу, и с учетом того, что в стране пандемия, работу найти он не мог, пробовал работать и в такси «Яндекс», и курьером по доставке еды, однако заказов практически не было, все места были заняты, в связи с чем он начал испытывать финансовые трудности, так как нужно было платить за квартиру, в которой он жил с супругой, и он решил попробовать найти работу в интернете, и переходя по ссылкам в «Яндексе» он наткнулся на ссылку в приложении «Телеграмм» - «заработок от 60 000 рублей в неделю», его это заинтересовало, он перешел по ссылке, при этом он понял, что эта работа связана с незаконным распространением наркотических средств, переходя по ссылкам его вывело на приложение «Телеграмм», связавшись с «чат-ботом», пройдя регистрацию, его связали с человеком, который непосредственно объяснил ему, в чем состоит суть работы, в том числе и ее оплату, подумав, он согласился на данную работу, суть которой заключалась в том, что на указанном адресе необходимо будет забирать пакет с наркотическим веществом и далее это вещество нужно будет раскладывать по «тайникам», после того как он согласился, ему выдали адрес, по которому он забрал партию наркотического вещества из шестнадцати пакетов, где-то 25 или 26 апреля он забрал пакет с веществом и два дня не мог решиться, чтобы совершить данные действия, делать «закладки» наркотических средств, по истечении двух дней он решил отказаться и написал об этом своему «куратору», однако ему сказали, что обратно не принимают то, что выдали на руки и ему нужно закончить работу, кроме того сказали, что знают его адрес регистрации, где проживают родители, и им будет «плохо» и так как у них были его паспортные данные, в том числе место регистрации и они знали, где проживает он и его близкие, он испугался за них, при этом, в правоохранительные органы по данному поводу не обращался. Поэтому пришлось доделывать то, что он начал. 29.04.2020 он приехал на автомобиле в <адрес>. При себе у него было шестнадцать «закладок», находился он на пересечении <адрес> и <адрес> пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Возле одного из домов, под камнем у забора, он положил «закладку», при этом координаты данной «закладки» он отправить не успел. Он продолжил движение по улице, с целью разложить оставшиеся у него 15 «закладок». Примерно в 14 часов 30 минут 29.04.2020 он находился на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные гражданским оборотом вещества, на что он положительно ответил, после чего добровольно выдал из правого кармана надетой на нем жилетки 10 свертков с наркотическим средством, из левого кармана— 5 свертков с наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что до того, как его задержали, он сделал «тайник-закладку» и может показать место. Они проследовали к тому дому, возле которого он сделал «закладку» и он указал место, а именно под камнем возле забора у <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес>. В данном месте был обнаружен один сверток. Наркотические средства были изъяты у него и упакованы надлежащим образом. Какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Все его действия носили добровольный характер. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Очень сожалеет о содеянном. Указал, также, что пошел на этот шаг и занялся распространяем наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы.

После оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с возникшими неясностями и неточностями в части получения им денежных средств за выполненную работу, а также по количеству свертков наркотического вещества (том 1 л.д. 56-59, 120-123, том 2 л.д.1-2), подсудимый полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что они соответствуют действительности и противоречия и неточности в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допросив подсудимого, огласив его показания в части, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей ФИО10, ФИО9, а также допросив свидетеля ФИО11 и огласив его показания, а также огласив показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Кузнецова Д.Ю. установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами:

Свидетель ФИО9 – старший оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре суду показал, что в апреле 2020 в отношении подсудимого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых, в отделе полиции, понятым был произведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО11, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, далее они все вместе проследовали к служебному автомобилю, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол. После чего они поехали к дому № по <адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержали Кузнецова Д.Ю. Затем Кузнецову Д.Ю. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Кузнецов Д.Ю. выдал свертки, обмотанные изоляционной лентой. Внутри оказалось порошкообразное вещество. Также выдал телефон. Кузнецов Д.Ю. сообщил, что приехал на автомобиле, который был осмотрен, Кузнецов Д.Ю. сообщил также, что до своего задержания он сделал одну «закладку» возле одного из домов неподалеку, в ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Внутри оказалось порошкообразное вещество. По результатам проведенных следственных действий составлялись процессуальные документы, которые для ознакомления предоставлялись присутствующим, и они в них расписались без каких-либо замечаний и возражений. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось.

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, суду показал, что к ним в отдел поступила информация, что гражданин Кузнецов Д.Ю. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении него, 29.04.2020 в частном секторе Железнодорожного района г.Самары. Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых. Задержание подсудимого проходило в присутствии понятных, составлялись процессуальные документы, в которых участвующие лица расписывались. Кузнецов Д.Ю. добровольно выдал свертки, обмотанные изоляционной лентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, также изъят сотовый телефон, все было упаковано надлежащим образом. Кузнецов Д.Ю. сообщил, что приехал на автомобиле, после чего был произвел осмотр его автомобиля. После этого ФИО2 сообщил, что до своего задержания он сделал одну «закладку» возле одного из домов неподалеку. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой. Внутри оказалось порошкообразное вещество. По факту обнаружения «закладки» был собран материал. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых.

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре суду показал, что плохо помнит события, указал, что в конце апреля 2020 года он и его коллеги ФИО10 и ФИО9 задерживали Кузнецова Д.Ю. в частном секторе в <адрес>, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение», в присутствии понятых у задержанного были изъяты свертки с наркотическими веществами, перемотанные изоляционной лентой с порошкообразным веществом. Кроме того, Кузнецов Д.Ю. указал им место, куда произвел «закладку». По результатам проведенных следственных действий составлялись процессуальные документы, которые для ознакомления предоставлялись присутствующим, и они в них расписались без каких-либо замечаний и возражений. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 29.04.2020 года примерно в 14 часов 35 минут к дому № по <адрес> должен подойти мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых, им совместно с сотрудниками полиции необходимо проехать к дому № по <адрес>, куда должен подойти мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел. Приехав в отдел полиции, при участии понятых, старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО9 был произведен его личный досмотр, по данному факту составлен протокол, все поставили свои подписи. Далее участники проследовали к автомобилю марки «УАЗ Патриот», который находился на территории отдела полиции, произведен осмотр, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники и понятые на вышеуказанном автомобиле проехали к дому № по <адрес>, к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время, около 14 часов 35 минут 29.04.2020, к дому № по <адрес> подошел мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., именно в отношении данного гражданина проводится ОРМ. После чего он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 9 У МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 задержали данного мужчину и подвели его к автомашине, в которой находились понятые. Задержанного мужчину они посадили на заднее сиденье автомашины между понятыми, задержанный представился Кузнецовым, в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Кузнецов Д.Ю. пояснил, что в правом кармане надетой на нем жилетки у него находится десять свертков с наркотическим средством «соль», а в левом кармане той же жилетки у него находится пять свертков с наркотическим средством «соль», которые он хранит с целью дальнейшего сбыта. Затем Кузнецов Д.Ю. выдал вышеуказанные свертки. Данные свертки ими были вскрыты, и сфотографированы. Внутри оказалось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. После чего ими данные свертки были изъяты и упакованы. Кузнецов Д.Ю. также добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor». Был составлен акт исследования предметов, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Кузнецов Д.Ю. сообщил, что приехал на автомобиле и указал на место его парковки. Все проследовали к месту парковки автомобиля, а именно к дому № по <адрес>, произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20, моток прозрачного скотча и моток изоляционной ленты черного цвета. Все вышеуказанное упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. После этого Кузнецов Д.Ю. сообщил, что до своего задержания он сделал одну «закладку» возле одного из домов около забора под камнем и совместно с участниками последовал к дому № по ул. 8-ой <адрес>, где у забора указал на камень, под который сделал «закладку». Оперуполномоченный ОНК ОП № 9 У МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО10 в присутствии понятых, а так же задержанного Кузнецова Д.Ю. произвел осмотр указанного места. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток им был вскрыт и сфотографирован. Внутри оказалось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. После чего им данный сверток был изъят и упакован. Затем участники вместе с Кузнецовым Д.Ю., поехали в отдел полиции № 9 У МВД России по <адрес> по адресу, где понятые были опрошены по существу ими увиденного. В отделе полиции у Кузнецова Д.Ю. были получены смывы с рук. В последующем старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 9 У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного в гаражном массиве возле <адрес>А по <адрес>, где Кузнецов Д.Ю. забирал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. По факту обнаружения «закладки» у <адрес> по ул. 8-ой <адрес> был собран материал. 07.05.2020 по данному факту в отношении Кузнецова Д.Ю. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства. Кузнецов Д.Ю. добровольно согласился указать места, где он осуществлял «закладки» наркотического средства, которые помнит. Им и старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 9 У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 были осмотрены указанные Кузнецовым Д.Ю. места, в ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых (том 1 л.д.198-201).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29.04.2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился в районе <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он согласился. После этого они проследовали в отдел полиции № 9. В служебном кабинете находился еще один сотрудник полиции. Через некоторое время в кабинет привели ранее не знакомого ему мужчину. Как ему пояснили - второго понятого. В служебном кабинете им пояснили, что им вместе с сотрудниками полиции необходимо проехать к дому № по <адрес>, куда должен подойти парень на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см., предположительно будет одет в куртку с капюшоном темно-синего цвета, темно-синие брюки, черные кроссовки, который предположительно будет при себе хранить наркотическое средство – «соль». В кабинете отдела полиции в их присутствии один сотрудник полиции досмотрел второго сотрудника полиции - водителя, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они совместно с двумя сотрудниками полиции вышли на стоянку около здания отдела, где сотрудник полиции в присутствии их и сотрудника – водителя осмотрел автомобиль марки «УАЗ Патриот», в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту так же составлен протокол. После этого они сели в данный автомобиль и проследовали к дому № по ул. <адрес>. Спустя некоторое время, он увидел, что к данному дому подошел парень, который был схож по описанию с человеком, в отношении которого проводилось данное мероприятие. Сотрудники полиции пояснили, что именно в отношении данного гражданина проводится мероприятие. После этого парня задержали и посадили на заднее сиденье между ним и вторым понятым. Сотрудник попросил представиться задержанного, он представился как Кузнецов Дмитрий Юрьевич. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что задержанный ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана жилетки, одетой на нем, 10 свертков обмотанных черной изолентой, а из левого кармана той же жилетки 5 свертков обмотанных черной изолентой. При этом он пояснил, что работает закладчиком наркотических средств. В присутствии всех участвующих лиц, данные свертки были вскрыты. Внутри находились прозрачные пакеты с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри. Данные пакеты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, перевязанный нитью. Также Кузнецов добровольно выдал из правого кармана штанов, сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ничего у Кузнецова обнаружено и изъято не было. Далее Кузнецов пояснил, что он приехал на автомобиле, и указал место его парковки. Автомобиль находился недалеко от места его задержания, марки Лада Гранта, коричневого цвета. Далее Кузнецов открыл данный автомобиль, и сотрудник полиции произвел его осмотр. Из салона автомобиля было изъято 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», скотч, и маток черной изоленты, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязанные нитью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Кузнецов пояснил, что до его задержания, он осуществил «закладку» с наркотическим средством, и хочет показать данное место. Они проследовали к дому № по ул. 8-й <адрес>. Прибыв к указанному дому, Кузнецов указал на место «закладки», а именно под камнем у забора. В данном месте был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован аналогичным способом описываемым выше. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все проследовали в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, где он был опрошен. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц оказано не было (том 1 л.д. 49-51, 113-115).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям, данным в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, и оглашенным в судебном заседании в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» (том 1 л.д.52-54, 116-118). Кроме того, из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что 29.04.2020, примерно в 13 часов 15 минут, он совместно со вторым понятым – ФИО6, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6 суть, порядок проведения данного мероприятия – «Наблюдения», а также то, что они (незаинтересованные лица) имеем право участвовать при проведении данного мероприятия, следить за ходом и законностью проведения мероприятия, по окончанию знакомиться с соответствующими актами и протоколами, делать заявления и замечания, которые будут внесены в соответствующие документы. Далее он, совместно с понятым и с двумя сотрудниками полиции на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот», направились к месту проведения оперативного мероприятия, а именно, к дому 81 по <адрес>, спустя некоторое время, появился парень, в отношении которого проводилось мероприятие, парня задержали и посадили на заднее сиденье автомобиля, задержанный представился Кузнецовым Дмитрий. На вопрос сотрудника полиции, Кузнецов добровольно выдал из правого кармана жилетки, одетой на нем 10 свертка обмотанных черной изолентой, а из левого кармана той же жилетки 5 свертков обмотанных черной изолентой. При этом он пояснил, что работает закладчиком наркотических средств. В присутствии всех участвующих лиц, данные свертки были вскрыты. Внутри находились прозрачные пакеты с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Данные пакеты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, перевязанный нитью. Также Кузнецов добровольно выдал из правого кармана штанов, сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Был произведен осмотр автомобиля, на котором приехал кузнецов. Из салона автомобиля было изъято 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», скотч, и маток черной изоленты, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязанные нитью. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Кузнецов пояснил, что до его задержания, он сделал «закладку» с наркотическим средством, и хочет показать данное место. Они проследовали к дому № по ул. 8-й <адрес>. Прибыв к указанному дому, Кузнецов указал на место «закладки», а именно под камнем у забора. В данном месте был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный файл, перевязанный нитью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все проследовали в ОП № 9 У МВД России по <адрес>, где он был опрошен. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц оказано не было.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 9 Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел. В ОНК ОП № 9 Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что 29.04.2020 года примерно в 14 часов 35 минут к дому № по <адрес> должен подойти мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых. Приехав в отдел полиции, при участии понятых, сотрудником был произведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО11, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол. После досмотра оперуполномоченный ОНК ОП № У МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО11, старший оперуполномоченный ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре майор полиции ФИО9, а также понятые, проследовали к автомобилю марки «УАЗ Патриот», произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. После чего участники на вышеуказанном автомобиле поехали к дому № по <адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время, около 14 часов 35 минут 29.04.2020, к дому № по <адрес> подошел мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., мужчина был задержан, им оказался Кузнецов. У Кузнецова Д.Ю. было изъято пятнадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри. Данные свертки были упакованы надлежащим образом. Так же у Кузнецова Д.Ю. был изъят сотовый телефон марки марки «Honor», был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. Кузнецов Д.Ю. также сообщил, что приехал на автомобиле и указал на место его парковки. Участники вместе с Кузнецовым проследовали к месту парковки автомобиля, а именно к дому № по <адрес>, произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Кузнецова Дмитрия, моток прозрачного скотча и моток изоляционной ленты черного цвета. Все вышеуказанное упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. После этого Кузнецов Д.Ю. сообщил, что до своего задержания он сделал одну «закладку» возле одного из домов около забора под камнем и совместно с участниками последовал к дому № по ул. 8-ой <адрес>, где у забора указал на камень, под который сделал «закладку». Произвели осмотр указанного места. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток им был вскрыт и сфотографирован. После чего содержимое свертка было показано всем присутствующим участникам. Внутри оказалось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. После чего им данный сверток был изъят и упакован. Затем все проехали в отдел полиции № 9 У МВД России по г. Самаре, где понятые были опрошены по существу ими увиденного. В отделе полиции у Кузнецова Д.Ю. были получены смывы с рук. В последующем им был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного в гаражном массиве возле <адрес>А по <адрес>, где Кузнецов Д.Ю. забирал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения «закладки» у <адрес> по ул. 8-ой <адрес> был собран материал, возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства. Кузнецов Д.Ю. добровольно согласился указать места, где он осуществлял «закладки» наркотического средства, которые помнит. Были осмотрены указанные Кузнецовым Д.Ю. места, в ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось (том 1 л.д.224-227).

Показания указанных выше свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами Кузнецова Д.Ю. не установлено.

Кроме того, виновность Кузнецова Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре майора полиции С.В. Тардаева от 29.04.2020, из которого следует, что 29.04.2020 личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре в ходе проверки информации, полученной от Кузнецова Дмитрия Юрьевича, в ходе осмотра участка местности у <адрес> по ул. 8-ой <адрес>, под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 93),

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре майора полиции ФИО9 от 29.04.2020, из которого следует, что 29.04.2020 в 14 часов 35 минут личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у <адрес>, был задержан Кузнецов Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождении, у которого было изъято 15 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.4),

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» капитана полиции ФИО11 от 29.04.2020, из которого следует, что гражданин Кузнецов Дмитрий Юрьевич осуществляет незаконное хранение наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. В отношении Кузнецова Дмитрия Юрьевича необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 8),    

-постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.04.2020, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузнецова Д.Ю. (том 1 л.д.9),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 30.04.2020, согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузнецова Д.Ю. (том 1 л.д. 10-11),

-протоколом личного досмотра от 29.04.2020, согласно которого был досмотрен оперуполномоченный ФИО11, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 12),

-протоколом осмотра автомашины от 29.04.2020, согласно которого был осмотрен автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак № №, согласно осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 13),

-актом наблюдения старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре майора полиции ФИО9 от 29.04.2020, из которого следует, что проводилось наблюдение за участком местности, расположенным около <адрес>, в ходе которого в 14 часов 35 минут сотрудниками полиции был задержан Кузнецов Дмитрий Юрьевич, наблюдение прекращено (том 1 л.д. 14-15),

-актом исследования предметов от 29.04.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которого Кузнецов Д.Ю. добровольно выдал из правого кармана куртки 10 (десять) свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, из левого кармана – 5 (пять) свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светло-зеленого цвета внутри. Данные свертки в количестве 15 (пятнадцати) штук были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же гр. Кузнецов Д.Ю. добровольно выдал из правого кармана штанов сотовый телефон «Honor» черного цвета, imei1: №, imei2: №, который был изъят и упакован аналогичным способом (том 1 л.д. 16,17-20),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>, где был задержан Кузнецов Д.Ю. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 21),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» коричневого цвета, государственный регистрационный знак В 632 ВЕ 763 регион, припаркованный возле <адрес>. В ходе осмотра изъято две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащие Кузнецову Д.Ю., изолента черного цвета, прозрачный скотч. Все вышеперечисленные предметы упакованы в два полиэтиленовых файла, горловины которых перевязаны отрезками нити белого цвета, концы которых скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», на которых все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 22, 23-24),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>А по <адрес>, в гаражном массиве. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 25-26),

-справкой эксперта № 4/996 от 29 апреля 2020 года, согласно которой вещество массой 0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,97000 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г. (общая масса 11,7400 г.), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе акта исследования предметов у гр. Кузнецова Д.Ю. по адресу: <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (том 1 л.д. 34-36),

-заключением эксперта № 4/1201 от 15 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество массой: 0,9100 г., 0,8800 г., 0,9300 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9500 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,9200 г., 0,9200 г., 0,4500 г., 0,3900 г., 0,3900 г., 0,4100 г., 0,5100 г. – общая масса 11,44 г., изъятое у Кузнецова Д.Ю., согласно сопроводительного документа, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. На представленных смывах с ладоней и пальцев рук гр. Кузнецова Д.Ю., наркотических средств не обнаружено. (том 1 л.д. 63-68),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. 8-ой <адрес>. В ходе осмотра у забора под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри (том 1 л.д. 96,97),    

- справкой эксперта № 4/995 от 29 апреля 2020 года, согласно которой вещество массой 0,3900 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ул. 8-ой <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. (том 1 л.д. 99-100),

-заключением эксперта № 4/1202 от 12 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество массой 0,3700 г., согласно сопроводительному документу, изъятое 29.04.2020 при осмотре места происшествия у <адрес> по ул. 8-ой <адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (том 1 л.д. 127-130),

-протоколом осмотра предметов от 16.05.2020, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.05.2020, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Honor», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой «МТС» - №, с сим-картой «Билайн» - №, изъятый у Кузнецова Д.Ю (том 1 л.д. 159-160, 161-177, 178-179),

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2020, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.05.2020, согласно которым, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства производное наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 11,14 грамма, три полимерных файла с тремя салфетками со смывами с рук Кузнецова Д.Ю.; производное наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 0,35 г. (том 1 л.д.185-187, 188-191, 192-193),

-протоколом осмотра предметов от 05.06.2020, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05.06.2020, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Кузнецова Д.Ю. (том 1 л.д. 210-221, 222-223),

-протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11.06.2020, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» №, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, оформленные на имя Дмитрия Кузнецова, моток изоляционной ленты черного цвета, моток прозрачного скотча, изъятые в ходе ОМП от 29.04.2020 в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 632 ВЕ 763 регион (том 1 л.д.228-229, 230-231, 232-233).

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты Кузнецов Ю.В., являющийся отцом подсудимого, Кузнецова В.М. –мать подсудимого, ФИО15 –супруга подсудимого, ФИО16 –теща подсудимого, ФИО17 –крестный подсудимого, охарактеризовали Кузнецова Д.Ю. исключительно с положительной стороны, суду показали, что подсудимый работает, на его иждивении находится супруга, малолетний ребенок 2014 года рождения, родители подсудимого, а также родители супруги, которые являются пенсионерами, имеют возрастные заболевания, кроме того, подсудимый помогает своим родителям в выплате кредита.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Кузнецова Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, органами предварительного следствия действия Кузнецова Д.Ю. по обстоятельствам изъятия наркотических средств во время осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул.8-ой <адрес>, 81, квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по обстоятельствам изъятия наркотического средства в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, как два самостоятельных преступления.

Между тем, суд полагает, что органами предварительного следствия не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что Кузнецовым Д.Ю. совершены два самостоятельных преступления.

Так, в соответствии со ст.17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При этом, по смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Так, совокупность исследованных и указанных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что наркотические средства в тайнике-закладке, оборудованном в г.Самара, разложил именно Кузнецов Д.Ю. с целью их последующего сбыта потребителям. Из показаний подсудимого следует, что он разложил запрещённые к обороту наркотические средства по месту закладки. В дальнейшем, в ходе осмотра места нахождения закладки, а также в ходе осмотра места происшествия, который проводился непосредственно на месте задержания Кузнецова Д.Ю., были изъяты свертки с веществами, которые согласно заключениям эксперта являются веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Кузнецова Д.Ю. по незаконному приобретению путем извлечения из скрытого тайника «закладки» в апреле 2020, но не позднее 14 часов 35 минут 29.04.2020, с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой не менее 12,1300 гр., часть которого – 11,7400 гр. у него была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», а оставшаяся часть – 0,3900 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного непосредственно после его задержания, что свидетельствует о наличии у Кузнецова Д.Ю. единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотического средства, изъятого у него, как в ходе личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», так и в ходе осмотра места происшествия, проведенного непосредственно после его задержания, в связи с чем действия Кузнецова Д.Ю., направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, представляют собой единое преступление.

При этом, направленный на сбыт наркотических средств умысел, Кузнецов Д.Ю. не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а предназначенные к сбыту наркотические средства, в том числе, и в месте расположения тайника-закладки были обнаружены и изъяты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что указанные наркотические средства в месте, где они были обнаружены, положил именно Кузнецов Д.Ю. с целью их последующего приобретения потенциальными покупателями, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу о необоснованности квалификации действий Кузнецова Д.Ю. по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как оконченного, а также считает необоснованной квалификацию действий подсудимого отдельно по каждому факту изъятия наркотических средств, в связи с чем действия Кузнецова Д.Ю. подлежат переквалификации по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защитника, высказанной ими прениях, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения Кузнецовым Д.Ю. покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть, сбыта наркотических средств, то есть, непосредственно передает информацию о месте расположения наркотического средства конкретному потребителю.

Между тем, подобных обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено и органами предварительного следствия не представлено, а вменение данного квалифицирующего признака, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, было основано на его показаниях, согласно которым, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а именно приложение «Телеграмм», он, Кузнецов Д.Ю., получал у неустановленного лица информацию о нахождении скрытых тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, а не передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно приложения «Телеграмм», конкретным потребителям информацию о месте расположения наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для квалификации действий Кузнецова Д.Ю. по признаку совершения преступления с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку само по себе использование сети «Интернет», в том числе, различных мессенджеров, для достижения договоренностей между соучастниками преступления относительно наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась информационно - телекоммуникационная сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сведений о том, что информация о наркотических средствах, изъятых по делу, должна была быть размещена в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» для его последующего сбыта, в материалах уголовного дела нет; какой-либо переписки в телефоне Кузнецова Д.Ю., отражающей такие сведения и имеющей правовое значение по делу, не обнаружено, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит исключению, однако, из описания обстоятельств совершения Кузнецовым Д.Ю. и неустановленным лицом действий, направленных на достижение договоренности между ними относительно сбыта наркотических средств, указание на использование ими при общении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно приложения «Телеграмм» исключению не подлежит, поскольку, как указывалось выше, использование данного мессенджера не относится к квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а лишь конкретизирует способ связи между соучастниками преступления.

Таким образом, действия Кузнецова Д.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия поскольку, как следует из исследованных доказательств, разложенное по закладке вещество Кузнецов Д.Ю. приобрел через неустановленное лицо, при этом, между ними существовала договоренность о сбыте Кузнецовым Д.Ю. наркотических средств за вознаграждение. Неустановленное лицо –направляло Кузнецову Д.Ю. сообщение о месте закладки с наркотическим средством, которое впоследствии Кузнецов Д.Ю. забирал и раскладывал по другим закладкам, передавая неустановленному лицу –адреса закладок. Таким образом, действия Кузнецова Д.Ю. и неустановленного лица – носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Кузнецова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов Д.Ю. заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью в апреле 2020, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самара лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Телеграмм», сообщать Кузнецову Д.Ю. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков, а Кузнецов Д.Ю., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать путем извлечения из скрытого тайника «закладки» по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм». После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Кузнецова Д.Ю. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Кузнецов Д.Ю., выполняя свою роль в преступной группе, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальных благ, получив от неустановленного лица в указанные в установочной части приговора месте и времени наркотические средства, заранее расфасованное неустановленным лицом в 16 полиэтиленовых пакетов с застежками на зип-локе, обернутых изоляционной лентой черного цвета, общей массой 12,1300 грамма (0,3900 г., 0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,9700 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г.), незаконно хранил их при себе с целью последующего сбыта, а затем, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, в апреле 2020, но не позднее 14 часов 35 минут 29.04.2020, оставил тайниковую закладку в г.Самаре:

- массой не менее 0,3900 грамма у <адрес> по ул.8-ой <адрес> в <адрес> под находящимся возле забора камнем, а оставшуюся часть вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,7400 грамма (0,9300 г., 0,9000 г., 0,9500 г., 0,9800 г., 0,9600 г., 0,9700 г., 0,9600 г., 0,9600 г., 0,9400 г., 0,9400 г., 0,4700 г., 0,4100 г., 0,4100 г., 0,4300 г., 0,5300 г.), упакованное в пятнадцать полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «зип-лок», обернутых изоляционной лентой черного цвета, то есть, в крупном размере, Кузнецов Д.Ю. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29.04.2020 в 14 часов 35 минут около указанного дома, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, а указанные выше пятнадцать полиэтиленовых пакетов с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,7400 грамма, то есть, в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, также как и оставленная Кузнецовым Д.Ю. в предшествующий его задержанию тайниковой закладке с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он намеревался сбыть.

При этом, о направленности умысла Кузнецова Д.Ю. на незаконный сбыт свидетельствует, как масса вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 12,1300 грамма, так и размещение его в удобной для передачи расфасовке, а также то обстоятельство, что сам Кузнецов Д.Ю. не является лицом, его употребляющим, в связи с чем оснований для переквалификации действий последнего на ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, либо оснований для оговора Кузнецова Д.Ю., а также для самооговора последним, судом не установлено, и, доказательств этого, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд считает необходимым принять указанные показания за основу при вынесении приговора.

В силу изложенного, и принимая во внимание разъяснения, данные в п.13, 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; а об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также учитывая, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, и, учитывая, что вещество, содержащее в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрон, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681, а о крупном размере данного вещества, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., свидетельствует его количество – 12,1300 грамма, размер которого подтверждается экспертными заключениями, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова Д.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает, и оснований для вывода о добровольном отказе от совершения преступления, по мнению суда, не усматривается, поскольку Кузнецов Д.Ю., будучи задержанным не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность, а осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст.31 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что материалы ОРД соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРМ «Наблюдение» являются недопустимыми доказательствами, не имеется, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а их результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

При этом, в соответствии со ст.164, ч.1 ст.176, ч.1-4, 6 ст.177 УПК РФ, материалы ОРМ осмотрены следователем в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ, о чём составлен соответствующий протокол, а также вынесено постановление о признании и приобщении материалов ОРМ в качестве доказательств по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Ю. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, публично принес извинения, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1158 от 19.05.2020, Кузнецов Д.Ю. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; Кузнецов Д.Ю. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается; Кузнецов Д.Ю. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; Кузнецов Д.Ю. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том 1 л.д. 153-154).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого Кузнецова Д.Ю. на иждивении малолетнего ребенка ФИО18 16.02.2014 года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с момента его задержания сотрудниками полиции Кузнецов Д.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив сведения об источнике приобретения им наркотических средств, предоставил беспрепятственный доступ к осмотру своего сотового телефона, тем самым способствовал тому, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, что в судебном заседании подтвердили сотрудники полиции. При этом, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом подробно показал Кузнецов Д.Ю. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Самарской области, гражданства РФ, наличие места работы, положительные характеристики от участкового, с места работы, с места жительства, а также с места учебы, награждение грамотами, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, перенесение операций, установление в детском возрасте в отношении подсудимого инвалидности, которая в настоящее время снята, наличие устойчивых социальных связей в виде семьи, а также то, что на его иждивении находится неработающая супруга, состоящая в настоящее время на бирже труда, родители –пенсионеры (неработающие мать –ветеран труда и отец –инвалид), родителей супруги, которые также являются пенсионерами, состояние здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний, а также оказание материальной и физической помощи родственникам.

Также, к смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит то, что в ходе расследования данного уголовного дела, Кузнецов Д.Ю. оказывал активное содействие сотрудникам ОНК ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре в изобличении лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Железнодорожного района г.Самары, личность Кузнецова Д.Ю. характеризуется положительно, о чем свидетельствует сообщение и.о. начальника ОНК ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре майора полиции ФИО9

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п."д" ч.1 ст.61 УК РФ) –отсутствие работы, тяжелое материальное положение, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых, материалы дела не содержат, а анализ обстоятельств совершения преступления и поведение подсудимого, свидетельствует о том, что совершение преступления не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении преступления.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Кузнецов Д.Ю. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания Кузнецов Д.Ю. подтвердил свое участие в совершении преступления, сообщил о месте «закладки».

Указанные обстоятельства учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В данном случае, вопреки доводам защиты, оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной отсутствуют.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Кузнецовым Д.Ю., на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Кузнецова Д.Ю. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований полагать, что Кузнецов Д.Ю. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, суду не представлено.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.

При этом, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, в данном случае указанные положения подлежат применению при назначении наказания, поскольку имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания Кузнецовым Д.Ю. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Кузнецову Д.Ю. время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Кузнецову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову Дмитрию Юрьевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 30.03.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 11,14 грамма, три полимерных файла с тремя салфетками со смывами с рук Кузнецова Д.Ю.; вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,35 г., моток изоляционной ленты черного цвета, моток прозрачного скотча, изъятые в ходе ОМП от 29.04.2020 в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 632 ВЕ 763 регион, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Самаре –уничтожить;

-мобильный телефон марки «Honor», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой «МТС» - №, с сим-картой «Билайн» - №, банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» №, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Самаре – возвратить Кузнецову Д.Ю. или его родственникам.

-материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Кузнецова Дмитрия Юрьевича– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>