Решение по делу № 2-2012/2021 ~ М-1415/2021 от 12.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                                       г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Титовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 22 июня 2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Титова Т.В. заключили кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 56 276 руб. 60 коп. на срок до 22 июня 2018 года с процентной ставкой 39,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В период с 30 августа 2014 года по 18 марта 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика за период с 30 августа 2014 года по 18 марта 2021 года составляет 250 727 руб. 30 коп., из которых 53 461 руб. 83 коп. – основной долг, 147 265 руб. 47 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) /номер/.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/.

11 марта 2021 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. перешло право требования задолженности к Титовой Т.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250 727 руб. 30 коп., а также проценты по ставке 39,00 % годовых на остаток основного долга за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

22 июня 2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Титова Т.В. заключили кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 56 276 руб. 60 коп. на срок до 22 июня 2018 года с процентной ставкой 39,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В период с 30 августа 2014 года по 18 марта 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика за период с 30 августа 2014 года по 18 марта 2021 года составляет 250 727 руб. 30 коп., из которых 53 461 руб. 83 коп. – основной долг, 147 265 руб. 47 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/.

11 марта 2021 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. перешло право требования задолженности к Титовой Т.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисляемой на остаток основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39,00 % годовых за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В связи с не оплатой государственной пошлины стороной истца при подаче иска, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 5 707 руб. 27 коп. (5 200 руб. + 1 % * (250 727 руб. 30 коп. – 200 000 руб.)).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Титовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Титовой Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору /номер/ от 22 июня 2013 года за период с 30 августа 2014 года по 18 марта 2021 года в размере 250 727 (двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь) руб. 30 коп., из которых 53 461 руб. 83 коп. – основной долг, 147 265 руб. 47 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Титовой Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39,00 % годовых за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Титовой Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 19 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Титовой Т. В. в доход государства госпошлину в размере 5 707 (пять тысяч семьсот семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда                                                        Шведов П.Н.