Дело № 4А-719-14
Дело № 4А-527-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг., проживающего
в <адрес>, пер. <адрес>,
по жалобе защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.
В жалобе защитник ФИО3 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем ФИО1 не управлял; что судьи дали неверную оценку исследованным доказательствам, в том числе копиям протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и постановления.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами должностных лиц.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба ФИО1 районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 32-33) ФИО6 (л.д. 38-39).
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кемеровского областного суда ФИО2