Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 ~ М-69/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Садретдинов Ф.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>.

Кроме него, в данной квартире зарегистрирована ФИО1, которая приходится ему бывшей снохой. Однако ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ей на праве собственности в данной квартире, не имеет, ее местонахождение ему не известно.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности, так как в ближайшее время она собирается продать свой дом.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Новоспасский ФИО5, при помощи телефонограммы просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица, ТП УФМС РФ, ФИО6 при помощи телефонограммы просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против заявленных требований не возражает.

Привлеченный в качестве свидетеля ФИО7, в судебном заседании показал, что с ФИО9 проживает по соседству, он действительно прописал у себя сноху в своей квартире. Однако она с ним не проживает около пяти последних лет. Местожительство ее неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, место жительства, которых неизвестно.

Адвокат ФИО8, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>.

Кроме него, в данной квартире зарегистрирована ФИО1, которая приходится ему бывшей снохой.

Ответчик не являясь ни собственником, ни нанимателем указанного выше жилого помещения не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в данном доме, не имеет, его местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться им.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО1, 1971 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, 1971 года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов