Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 ~ М-433/2014 от 17.02.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-789/2014

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Попову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Попову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Поповым Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого, последнему в кредит были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика №№. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора и согласованному сторонами графику платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно <данные изъяты> числа календарного месяца. Однако, ответчиком платежи осуществлялись несвоевременно. Общая сумма задолженности Попова Д.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 314 955 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с попова Д.Ю. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО), действующий на основании доверенности, Криворотов К.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, Попов Д.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Поповым Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого, последнему в кредит были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.4-7).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика №№ (л.д.17).

Согласно п<данные изъяты> кредитного договора и согласованному сторонами графику платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно <данные изъяты> числа календарного месяца.

Однако, ответчиком платежи осуществлялись несвоевременно.

Общая сумма задолженности Попова Д.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан верным.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или его части.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) к Попову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попова Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2014 года.

Судья: