Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2011 ~ М-3432/2011 от 24.10.2011

Дело №2-3667/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием истца Короткова В.В., его представителя на основании ордера Титаренко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короткова В. В. к Короткову В. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.В. обратился в суд с иском к Короткову В.А. с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец указал, что является собственником квартиры, однако он не может реализовать свои права в полной мере, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик – Коротков В.А. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения вместе со своим имуществом в (ДД.ММ.ГГГГ). С момента выезда и до настоящего времени Коротков В.А. не появлялся, требований о вселении не заявлял. Коротков В.В. проживает в квартире один, однако вынужден нести расходы по оплате жилого помещения за себя и за ответчика (л.д.5,6).

В судебном заседании истец Коротков В.В. и его представитель на основании ордера адвокат Титаренко А.Н. (л.д.33) требования поддержали, уточнили, что следует прекратить право пользования ответчика Короткова В.А. квартирой <адрес> (л.д.52).

Ответчик Коротков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что Коротков В.В. является собственником квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9), дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенного Петровой З.Г. нотариусом нотариального округа - <адрес>, зарегистрированным в реестре (№), выданным (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

В квартире зарегистрированы по месту жительства Коротков В.В. и Коротков В.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена его матерью - Коротковой О.В. в (ДД.ММ.ГГГГ) После её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34) собственником квартиры в порядке наследования стал Коротков В.В. Коротков В. А. (ДД.ММ.ГГГГ) приходится отцом истцу, однако с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время отношений они не поддерживают, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так свидетель (ФИО2) в судебном заседании пояснил, что Коротков В.В. является его соседом, они знакомы с детства, поддерживают дружеские отношения. Свидетель проживает в доме с (ДД.ММ.ГГГГ), был знаком с матерью истца – Коротковой О.В., отца Короткова В.В. он в квартире никогда не видел, со слов истца знает, что отец с ними не проживает (л.д.54).

Свидетель (ФИО3) так же пояснил, что является соседом Короткова В.В., в доме проживает с (ДД.ММ.ГГГГ) Свидетелю известно, что истец длительное время проживал в квартире со своей матерью – (ФИО1), после её смерти живет один. Отца Короткова В.В. он никогда не видел, не слышал о нем ни от истца, ни от его матери (л.д.54).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку членом семьи собственника спорной жилой площади ответчик не является, семейные отношения сторонами не поддерживаются, соглашение между сторонами о порядке пользования данным помещением отсутствует, ответчик добровольно выехал из указанного помещения, исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доказательств, подтверждающих ведение общего хозяйства Короткова В.В. и Короткова В.А., наличие у них совместного бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, не имеется. Факт выезда ответчика из квартиры никем не оспаривается. Наличие родственных связей, стороны приходятся друг другу отцом и сыном, само по себе не свидетельствует о наличии семейных отношений между ними.

В силу п.13 Административного регламента предоставления (Госорган1) по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 208 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)), устанавливает случаи снятия с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина, к которым, в том числе, относится выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Короткова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Короткова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.В. Маркина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ